啟動刑事審判監督的條件是什么

人民法院發現結案確有錯誤的，有權根據審判監督職能啟動再審，但必須符合下列條件：

1。提起再審的主體必須是行使審判權的法定機關和公職人員。根據中國《民事訴訟法》和《人民法院組織法》，有權在民事訴訟中行使審判權的機關和公職人員包括：各級人民法院院長和審判委員會，共同行使本院審判的司法監督權；最高人民法院和上級人民法院。啟動審判監督程序的主體不同，啟動方式和適用程序也不同。再審的對象必須是人民法院已經發生法律效力、確有錯誤的判決、裁定和調解書。所謂真錯誤，不僅包括認定事實的錯誤，還包括適用法律的錯誤；它既包括實體法適用上的錯誤，也包括法律程序上的錯誤。人民法院已經生效的判決沒有錯誤的，不能進行審判監督。此外，如果人民法院在尚未生效的判決中發現錯誤，只能通過二審程序糾正錯誤，但不能運用審判監督程序提起再審。再審程序只有在有權啟動審判監督程序的組織作出書面裁定，決定再審

如何啟動審判監督程序后才能啟動。人民法院依職權提起再審。（1）各級人民法院院長提起再審。根據訴訟法的規定，各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定或者調解協議有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。審判委員會收到院長提交的案件后，應當進行討論，決定是否依法再審。再審決定一經作出，原判決中止執行。在這種情況下，只有人民法院院長才能將錯誤的裁定提交再審，而且必須提交審判委員會決定。司法委員會決定，總統和兩名法官相互補充。只有合并審理，才能再審。（2）高級人民法院提起再審。根據訴訟法的規定，最高人民法院有權對地方各級人民法院、上級人民法院、下級人民法院已經發生法律效力的判決提起再審或者責令下級人民法院再審。這說明，最高人民法院再審地方各級人民法院和上級人民法院對下級人民法院作出錯誤判決的案件，有兩種方式：提起審理和指示再審。這兩種監督方式是法律賦予上級人民法院監督下級人民法院審判的最重要的監督形式。提起審判或者裁定再審，由上級人民法院決定，何時再審，無論是提起審判還是再審，都應當作出裁定，并通知原審人民法院和當事人。人民檢察院抗訴再審

（1）人民檢察院抗訴的法律依據和條件。根據訴訟法，最高人民檢察院在各級人民法院或者上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決中，發現有下列情形之一的，依照審判監督程序提出抗訴：① 原判決、裁定認定事實的主要證據不足的；② 原判決、裁定在適用法律上有錯誤的；③ 人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決的；④ 法官在審判案件時有貪污、賄賂、徇私舞弊、枉法等行為。這一規定表明，只有最高人民檢察院和原審人民法院的上級人民檢察院才有權提出抗議。這是由基層人民檢察院發現錯誤難、任務多所決定的。本級人民檢察院發現判決有錯誤的，應當請求上級人民檢察院提出抗訴。根據訴訟法，人民法院應當對人民檢察院抗訴的案件進行再審。人民檢察院提出抗訴的，應當制作抗訴書，提交人民法院。人民檢察院的抗訴是人民法院再審的依據之一。人民法院再審時，應當通知提出抗訴的人民檢察院到庭，并以抗訴人的身份予以公告，充分闡述抗議的原因和事實依據

上述知識是小編對“啟動刑事審判監督的條件是什么”問題的回答。在刑事訴訟中，啟動審判監督有三個條件，即啟動再審的主體必須符合規定，啟動再審的對象必須是錯誤的判決、裁定等。如果您需要法律幫助，歡迎您參加luba法律咨詢。com