首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 歐盟對華反傾銷案案例分析

歐盟對華反傾銷案案例分析

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-24 · 236人看過

案件檔案：

立案日期：2000年11月9日《官方公報》號：C320,09.11.2000,p.3

涉案產品范圍:原產于中國的鉬鐵合金。該產品是鐵合金的一種,其中鉬的含量在45%到80%之間,余下的部分是鐵和少量的雜質。

調查期間:1999年10月1日至2000年9月30日

中國應訴企業：

—共11家,10家要求給予市場經濟地位

臨時反傾銷措施裁決:2001年8月8日《官方公報號》：L214,08.08.2001,p.3

終裁日期：2002年2月6日

終裁結果：全中國范圍內企業征22.50%反傾銷稅;《官方公報號》：L35,06.02.2002,p.1;

案件目前狀況：正在征稅

日落復審日期：2007年2月7日

案件分析：

【導讀】

2001年8月8日，歐委會宣布對原產于中國的進口鉬鐵征收臨時反傾銷稅。根據各應訴企業的不同情況，歐委會分別對中國企業裁定了3.6%至26.3%的臨時反傾銷稅稅率。在臨時反傾銷措施公告里,歐委會只給予了10家應訴企業中的一家-NanjingMetalinkInternationalCo.Ltd,Nanjing-市場經濟地位,給予了其中三家單獨稅率。但在終裁中，歐委會撤銷了上面的裁定，最終只給予了所有中國企業同樣的反傾銷稅率22.5%.

【本案分析】

1.市場經濟地位和單獨稅率問題

(1)臨時反傾銷措施裁決中市場經濟地位和單獨稅率的給予

在臨時反傾銷措施裁決中,歐委會決定給予市場經濟地位的只有一家企業,因為該公司的生產、經營和運作等各個方面都符合《歐盟反傾銷基本法》第2(7)(A)條中設置的五個方面的要求。(參見85期《WTO與國際經貿觀察》中的詳細敘述)

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交