如果共犯被判刑，如果逃犯未自首就被抓獲，刑罰是否會加重？

如果共犯被判刑，并且在逃，他將受到嚴厲懲罰。應敦促他們自首并爭取寬大處理

確定自首情節的基本規則

根據刑法規定，自首必須有兩個要素：“自首”和“如實供述自己的罪行”

關于“自動自首”的規定，根據《解釋》的規定和最高法的具體意見，共有12起案件可以認定為“自動自首”。具體內容如下：

（1）犯罪嫌疑人已向所在單位、城鄉基層組織或者其他有關人員投案自首。P> （2）犯罪嫌疑人因犯罪、傷害或者減輕犯罪后果，應當委托他人自首或者先自首。p>

（3）司法機關未發現犯罪行為，因可疑行為經有關組織或司法機關訊問教育后，（四）犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中自首的；（五）經核實準備自首的，或者在自首途中被公安機關抓獲的，（6）并非出于犯罪嫌疑人的主動，而是在親友的勸說和陪同下進行的。P> <7）告知公安機關或嫌疑人的親友。p>

（8）犯罪后，他主動報案，雖然沒有表明自己是犯罪人，但在司法機關訊問時沒有逃離現場并供認自己的罪行

（9）明知他人報案而在現場等候，（十）在未查明犯罪嫌疑人身份、仍在通緝調查的情況下，主動向司法機關供認犯罪事實的；p> （十一）在勞動教養、行政拘留、司法拘留等行政司法強制措施實施期間，主動向行政機關說明尚未掌握的犯罪行為，（十二）符合立法初衷，應當視為自首的其他情形。此外，保護現場的人員，交通事故發生后搶救傷者并向公安機關報案也應被認定為“自首”

上述情況表明，最高法對自首中的“自動自首”持寬松態度。只要反映了犯罪嫌疑人的主動性和自愿性，就可視為“自動自首”。p>

關于“如實供認罪行”的規定。首先，犯罪嫌疑人必須如實供認主要犯罪事實。需要解釋的是，最高司法解釋并沒有要求犯罪嫌疑人如實供述其所有犯罪事實。但是，犯罪嫌疑人必須供認姓名、年齡、職業、住址、犯罪記錄等情況。隱瞞真實身份等，不視為如實供述。p>

其次，在犯數罪的情況下，我們應該區分“同類數罪”和“不同種類數罪”。《解釋》第二條確立了“余罪自首”制度。根據該規定，“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人、被判刑人，對司法機關尚未掌握的犯罪事實如實供述，對司法機關已經掌握的或者認定的犯罪事實不同的，自愿自首。”由此可見，“剩余犯罪自首”制度只適用于“不同種類犯罪”的情況。

解釋第四條規定：“……與司法機關掌握的或者判決認定的犯罪相同的，可以酌情從輕處罰。”。在本案中，沒有確定“幾起同類罪行”的自首情節。這一規定的理論基礎是，我國刑法中的罪數制度不存在“同數罪”

最后，在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除如實供述自己的罪行外，還應當供述自己的罪行，主犯在認定為自首之前，應當供述自己知道或者知道其他案件的共同犯罪事實同時，根據《解釋》第六條的規定，“共同犯罪案件的犯罪分子到案后發現共犯共同犯罪事實的，可以酌情從輕處罰。”換言之，在一般共同犯罪案件中，來案的犯罪分子除如實供述自己的罪行外，還需要供述共犯，但不需要如實供述共犯的共同犯罪事實