首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 反證與反駁的區別

反證與反駁的區別

來源: 律霸小編整理 · 2022-03-11 · 1364人看過

反證與反駁的區別

反證：根據聲稱某一事實的存在或否認另一方聲稱的事實的存在，可分為該證據和反證。反證是指對方提出相反的事實證據，證明事實不存在，以否認或推翻主張事實的一方提出的證據，即反駁證據，又稱證據抗辯，指當一方當事人提出證據證明其主張時，另一方當事人不提出相反證據否認一方當事人主張的事實，而是指出其主張因證據的缺陷而無法證明。由此可見，證據抗辯的特點是通過揭示證據的缺陷，間接否定對方當事人所主張的事實。在司法實踐中,，需要指出的是，這兩個法律范疇的反證據在直接方向上存在著根本的區別：根據聲稱某一事實的存在或否認另一方聲稱的事實的存在，可以將其分為該證據和反證據。所謂的反證供。指一方當事人提出的無舉證責任的證據，證明另一方當事人所聲稱的事實不真實

區分該證據與反證據的標準

區分該證據與反證據的標準是舉證責任與舉證責任的關系，這與舉證責任是原告還是被告在訴訟中的訴訟地位無關。原告和被告均可在訴訟中出示本證明或反證。例如，在貸款糾紛中，原告聲稱被告沒有償還貸款。為了證明這一事實，原告提交了一份屬于本證明的“貸款收據”；被告承認他向他借錢（有貸款的事實），但以“貸款已付清”為辯護理由，并出示了原告給他的“收據”。此時，被告提出的證據也屬于本證明

反證的功能

反證的目的是削弱和動搖本證明的證明力。因此，當有證明能力的一方提出本證明，并改變對另一方不利的事實認定時，另一方有必要提出反證供。因此，提出反證的時間通常是在本證明提出后

綜上所述，我們可以清楚地知道，反證與反駁在本質上有著明顯的區別，在概念的解釋上也有所不同。反證據可以分為本證據和反證據，反證據的依據是有一方主張否認另一方的主張。駁斥就是駁斥所提供證據的缺陷。如果您有其他問題，請咨詢魯巴的專業律師。com，誰將為您回答這些問題

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區