離婚精神損害賠償責任的構成是什么

根據我國民法侵權責任的一般原則，離婚精神損害侵權責任有以下構成要件：

第一，損害事實。損害事實是侵權責任成立的前提。離婚過錯方造成精神損害的事實主要是指配偶的身份利益受到損害。這種損害主要是一種精神損害，表現為離婚過錯方破壞了配偶身份的純潔性和情感的專一性。[2] 也就是說，它直接侵犯了同居權和要求配偶一方忠誠的權利，使無辜一方遭受精神和情感上的痛苦和折磨，影響其正常生活和工作，導致婚姻關系破裂。例如，精神抑郁導致的身體傷害和疾病；社會地位、名譽和尊嚴等社會價值觀被貶低；產生消極、消極、絕望和其他情緒

其次，犯罪者有過錯。過錯是侵權責任的重要組成部分。過錯責任是侵權法歸責原則體系中的一般原則[3]。構成離婚精神損害賠償的侵權行為是一種侵害夫妻配偶權利的行為，屬于一般侵權行為。因此，離婚精神損害賠償應當適用過錯責任原則。應該指出的是，離婚本身并不構成侵權。離婚是婚姻破裂事實的認定。構成侵權的是離婚原因，如通奸、同居、重婚、虐待和遺棄

第三，客觀有害行為。只有當行為人的主觀意志外化為行為時，它才具有法律意義。構成離婚精神損害的過錯行為主要有：一是重婚。從婚姻家庭法的基本原則來看，重婚違反了一夫一妻制原則；它嚴重侵犯了配偶的一系列權利，如同居權、忠實請求權、共同生育權、互助權等。第二，通奸。通奸是指男女雙方自愿發(fā)生的或其中一方有配偶的不正當性關系。“對大多數夫妻來說，性生活的忠誠是婚姻存續(xù)的關鍵因素，構成婚姻的生命基礎。因此，通奸完全有可能破壞婚姻。”。[4] 它不符合一夫一妻制原則，對婚姻家庭的穩(wěn)定與和諧、社會穩(wěn)定和社會道德產生了嚴重的負面影響。第三，同居。同居是指配偶一方與第三人之間的臨時公共同居，是非法的，缺乏長期共同生活的目的。同居也是對配偶權利的嚴重侵犯。同居也是一種反對一夫一妻制的行為，它侵犯了無辜一方的人格尊嚴和配偶權利。第四，過錯行為與損害事實之間存在因果關系。因果關系是指過錯行為與損害事實之間的關系，即過錯行為導致?lián)p害事實。根據《侵權法通則》，因果關系是歸責的前提和基礎，過錯行為與損害事實之間存在因果關系，是確定行為人責任范圍的依據。在離婚精神損害賠償中，行為人的過錯行為與損害事實之間必須存在因果關系，即過錯方的過錯行為是非過錯方精神痛苦的原因，非過錯方的精神痛苦是過錯方過錯行為的結果，受害人可以請求精神損害賠償。然而，應該指出的是，在現實生活中，有一種情況是夫妻關系首先破裂，導致一方的“錯誤行為”。在這種情況下，“錯誤行為”的出現似乎只是一種結果，而不是原因。然而，筆者認為，法律保護的婚姻只是源于婚姻的權利，而不是感情。當婚姻處于危機狀態(tài)時，配偶的權利并未喪失，雙方尚未做出解除婚姻的決定，也就是說，雙方的婚姻仍然具有重大意義，因此仍然可以認定為導致婚姻最終破裂的“過錯行為”

第五，離婚的發(fā)生。這是婚姻精神損害賠償的一項特殊內容。只有離婚的發(fā)生，受害方才有權要求離婚精神損害賠償。此外，中國大多數家庭實行夫妻共同財產制，夫妻共同財產僅在離婚時分割。離婚前，財產所有權未確定，無法進行賠償。再者，過錯行為導致的婚姻完全破裂也是損害事實的一部分，也是考慮受害方精神損害程度的標準。

精神損害離婚賠償的范圍是什么

最新的《2020年離婚賠償標準》

哺乳期離婚賠償