著作權(quán)，也稱版權(quán)，是基于文學，藝術(shù)和科學作品而產(chǎn)生的法律賦予公民和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權(quán)利。著作權(quán)的主體是作者和網(wǎng)絡(luò)管理者，客體是以數(shù)字信號為形式，以網(wǎng)絡(luò)為載體進行傳播的作品。由于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的廣泛，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也應(yīng)運而生。但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)有很多不同點，法律也對其作出了一定的限制。本文整理了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)使用范圍的法律規(guī)定，為您提供一定的參考。

　　2001年我國修改的《著作權(quán)法》根據(jù)實踐中產(chǎn)生的新問題，在第10條第 12項中規(guī)定了“信息網(wǎng)絡(luò)傳權(quán)”，承認了傳統(tǒng)著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)等電子環(huán)境下所享有的受保護地位。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條也規(guī)定：“受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當予以保護。”根據(jù)這一司法解釋，作品的數(shù)字化形式和新的數(shù)字化作品均受著作權(quán)法保護，任何媒體，不論是傳統(tǒng)媒體，還是網(wǎng)絡(luò)媒體，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自復(fù)制、轉(zhuǎn)載、傳播他人作品的，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)，應(yīng)依法承擔法律責任。

　　由此，就提出了一個新的法律問題：如何確認網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度?

　　所謂“合理使用”，就是無須經(jīng)過著作權(quán)人的同意或者許可，無償使用著作權(quán)人依法享有著作權(quán)的作品的一種法律度。其中的“無償使用”和“無須經(jīng)過許可”是這一制度的顯著特征。這一制度是與 “法定許可”和“強制許可”相對而言的，主要目的是在保護著作權(quán)人合法權(quán)益的前提下，對著作權(quán)人的著作權(quán)予以一定的限制，從而消除著作權(quán)人與作品使用人以及社會公共利益的沖突，實現(xiàn)作品的充分傳播，豐富社會文化資源，推動社會繁榮與文化進步。所以，我國的著作權(quán)法對這一制度也稱之為“權(quán)利的限制”。

　　我國2001年《著作權(quán)法》第22條規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：

　　(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

　　(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;

　　(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品;

　　(四)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

　　(五)報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

　　(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行;

　　(七)國家機關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品;

　　(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品;

　　(九)免費表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;

　　(十)對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;

　　(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行;

　　(十二)將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。

　　前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制。”

　　如前所述，著作權(quán)法規(guī)定合理使用制度，是出于利益平衡的需要，即作者利益與使用者利益、作者利益與社會公眾利益之間平衡的需要。然而，互聯(lián)網(wǎng)的跨越國界性以及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)專有性的消弱，給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度提出了難題。難就難在：1、如何認定使用目的。所謂的個人欣賞、媒體轉(zhuǎn)載、教學科研等等。2、如何認定公共場所的臨摹、公共文化設(shè)施的復(fù)制。3、如何認定“媒體”這個概念，網(wǎng)站是否屬于媒體，什么樣的網(wǎng)站屬于新聞媒體。4、所謂的適當引用、少量復(fù)制又該如何界定。5、如何界定免費表演。

　　我國目前對合理使用制度的規(guī)定，采取的是列舉的方式，法律給予使用者和社會公眾在一定的條件下，可不經(jīng)作者同意和不向其支付報酬而使用作品的權(quán)利，是對著作權(quán)人行使其使用權(quán)最嚴格的限制。將上述難點界定清楚，是保護著作權(quán)人的合法著作權(quán)、正確認定侵權(quán)的前提條件。

　　律霸小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您了解關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)使用范圍的法律規(guī)定的法律知識，歡迎瀏覽。