1、海事賠償責(zé)任限制基金的種類

海事賠償責(zé)任基金包括人身傷亡責(zé)任基金和財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任基金。對(duì)于單純的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損害的索賠，責(zé)任人可以分別按有關(guān)賠償限額設(shè)立責(zé)任基金。人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損害同時(shí)發(fā)生的，責(zé)任人可以分別按有關(guān)限額設(shè)立人身傷亡責(zé)任基金和財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任基金。上述兩種基金的數(shù)額分別為海商法規(guī)定的人身傷亡的賠償限額和非人身傷亡的賠償限額，加上自責(zé)任產(chǎn)生之日起至基金設(shè)立之日止的相應(yīng)利息。

2、海事賠償責(zé)任限制基金的確定和效力

海事賠償責(zé)任限制基金的使用，也就是責(zé)任基金的分配問題。海事賠償責(zé)任限制基金的使用應(yīng)按下列原則辦理：首先，海事賠償?shù)陌l(fā)生僅涉及人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)分別以人身傷亡責(zé)任基金和財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任基金賠償，責(zé)任基金不足賠償?shù)模筛髡?qǐng)求人按比例受償。其次，人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損害的賠償請(qǐng)求同時(shí)發(fā)生的，人身傷亡基金不足以支付全部人身傷亡的賠償請(qǐng)求的，其差額應(yīng)當(dāng)與財(cái)產(chǎn)損害的賠償請(qǐng)求并列，從財(cái)產(chǎn)損害賠償基金中按比例受償。最后，人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損害的賠償請(qǐng)求同時(shí)發(fā)生，且財(cái)產(chǎn)損害中又包括了港口工程、港池、航道和助航設(shè)施的損害的，在不影響第二項(xiàng)原則適用的情況下，就港口工程、港池、航道和助航設(shè)施的損害提出的賠償請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)較其他財(cái)產(chǎn)損害的賠償請(qǐng)求優(yōu)先受償。

海事賠償責(zé)任基金設(shè)立后，將產(chǎn)生如下效力：

(1)任何請(qǐng)求人不得對(duì)責(zé)任人的任何財(cái)產(chǎn)行使任何權(quán)利;

(2)已設(shè)立責(zé)任限制基金的船舶或者其他任何財(cái)產(chǎn)被扣押的，或者基金設(shè)立人提交抵押物的，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)下令釋放或者責(zé)令退還。

3海事賠償責(zé)任限制基金的概述

海事賠償責(zé)任限制基金時(shí)海事賠償責(zé)任限制制度的一種保證制度。所謂海事賠償責(zé)任限制基金是指在海事責(zé)任限制訴訟中，依法享有賠償責(zé)任限制的責(zé)任人向有管轄權(quán)的法院設(shè)立，用以擔(dān)保其承擔(dān)有限賠償責(zé)任的、不可撤銷的專項(xiàng)儲(chǔ)款或信譽(yù)擔(dān)保。

海事賠償責(zé)任基金程序，是指責(zé)任人向法院申請(qǐng)?zhí)峤灰还P與海事賠償責(zé)任限額等值的款項(xiàng)作為分配給所有限制性債權(quán)的基金的法定過程。海事賠償責(zé)任限制基金作為責(zé)任人在援用責(zé)任限制時(shí)承擔(dān)責(zé)任的一種保證，在基金設(shè)立以后，經(jīng)法院判明責(zé)任人的相應(yīng)責(zé)任，認(rèn)定其符合享受責(zé)任限制條件的，方可按照法律的有關(guān)規(guī)定，對(duì)基金進(jìn)行分配。

海事賠償責(zé)任限制基金程序與海事賠償責(zé)任限制程序既是相互獨(dú)立的，又具有一定的聯(lián)系。

首先，責(zé)任限制程序是責(zé)任限制基金程序的前提，但責(zé)任限制基金程序并不是責(zé)任限制程序的后果。《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第101條規(guī)定：“船舶所有人、承租人、經(jīng)營人、救助人、保險(xiǎn)人在發(fā)生海事事故后，依法申請(qǐng)責(zé)任限制的，可以向海事法院申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金。”責(zé)任基金的設(shè)立必須是在責(zé)任主體按照相關(guān)法律規(guī)定向法院申請(qǐng)限制海事賠償責(zé)任(即海事賠償責(zé)任限制程序)之后，由責(zé)任人選擇是否向海事法院申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的。責(zé)任人可以選擇申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，也可以選擇不申請(qǐng)?jiān)O(shè)立責(zé)任限制基金，對(duì)此，責(zé)任人享有充分的自主權(quán)。

其次，兩者在立法目的及作用上不同。責(zé)任限制程序是為了保障責(zé)任人享有責(zé)任限制的權(quán)利而進(jìn)行的訴訟過程，其作用在于減輕責(zé)任人承擔(dān)的實(shí)體法律義務(wù)，在責(zé)任限制程序中，當(dāng)事人的責(zé)任劃分、責(zé)任限制權(quán)利以及責(zé)任限額都將得到最終的確認(rèn)。而責(zé)任限制基金程序的建立是為了防止責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)被重復(fù)扣押，并對(duì)可能承擔(dān)的責(zé)任提供擔(dān)保，對(duì)具體的責(zé)任劃分、責(zé)任承擔(dān)方面沒有任何影響。

第三，兩者的審查對(duì)象不同。依照綴高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國海事訴訟特別程序法>若干問題的解釋》第八十三條第三款的規(guī)定，在基金設(shè)立程序中，既要審查申請(qǐng)人的主體資格、設(shè)立基金的數(shù)額等程序性問題，還要審查債權(quán)性質(zhì)這一實(shí)體性問題，但應(yīng)當(dāng)注意，此種審查僅僅是初步的審查，不屬于是否享受責(zé)任限制的實(shí)體性審查。而在海事賠償責(zé)任限制程序中，卻應(yīng)當(dāng)全面審查主體資格、相關(guān)債權(quán)性質(zhì)以及是否存在喪失責(zé)任限制的情況，并最終確定責(zé)任人是否享受責(zé)任限制以及限額，這種審查應(yīng)屬于實(shí)質(zhì)性審查。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。