原告：**集團廣州**電器廠（簡稱“**電器廠”）

被告：美國**輪船公司（AmericanPresidentLinesLimited，簡稱“**輪船公司”）

第三人：菲利（廣州）工業有限公司（簡稱“**公司”）

第三人：中國**工業廣州公司（簡稱“**公司”）

「案情簡介」

一、具體案情

1993年7月29日，**電器廠與**坡藝明燈飾公司（GBLIGHTINGSUPPLIER，簡稱“**公司”）以傳真方式簽訂一份協議，約定：**電器廠向**公司出口一批燈飾；**電器廠發貨后以傳真形式將提單發出，**公司須在3天內將貨款全數匯出；**電器廠收到匯款通知副本，再將提單正本交付**公司；若有違法提貨的行為，視詐騙論。**電器廠分別委托**公司、廣州外資企業物資進出口公司辦理出口手續。1993年8月14日，**公司接受**電器廠委托，將910箱照明燈具及變壓器裝入箱號為APLU701135的集裝箱，并以托運人的名義委托**輪船公司承運，在黃埔港裝上**輪船公司所屬的“EAGLEWAVEV.002”輪，**輪船公司簽發了一式三份記名提單，提單編號APLU023158043.1993年8月21日，廣州外資企業物資進出口公司接受**電器廠委托，由其所屬的**公司負責該廠的貨物出口手續，**公司將783箱照明燈具裝入箱號為ICSU2302804的集裝箱，并以托運人的名義委托**輪船公司承運，在黃埔港裝上**輪船公司所屬“EAGLECOMETV.112”輪，**輪船公司簽發了一式三份記名提單，提單編號APLU023157949.上述兩套提單均記載，承運人為**輪船公司，收貨人為**公司，裝貨港為黃埔，卸貨港為新加坡，運費預付。經由黃埔海關提供的《出口貨物報關單》證實，上述兩票提單項下貨物的貿易術語為FOB，貨物價值分別為58，994.148美元和39，669美元。

貨物運抵新加坡后，**公司未依協議付款，并且在未取得正本提單的情況下，先后于1993年9月16日、9月17日致函**輪船公司，要求**輪船公司將上述兩票貨物交給其指定的陸路承運人YUNGXIE運輸（私人）有限公司承運，車號13445880000C，并保證承擔由此可能產生的任何后果。經新加坡港務當局證實，該兩票貨物分別于1993年9月16、17日交付放行。

**電器廠持有上述兩票貨物的全套正本提單。兩票貨物提單的背面首要條款均規定：“貨物的收受、保管、運輸和交付受本提單所證明的運輸協議的條款調整，包括……（3）美國1936年《海上貨物運輸法》的條款或經1924年布魯塞爾公約修改的1921年海牙規則生效的國家內一個具有裁判權的法院裁決因運輸合同而產生爭端的規定。”

1994年8月15日，**電器廠以**輪船公司無單放貨為由在廣州海事法院提起訴訟，請求判令**輪船公司賠償無提單放貨造成的經濟損失162，928.80美元及其利息。同時，**公司和**公司申請以第三人身份參加訴訟，且表示支持**電器廠的訴訟請求。廣州海事法院依法受理此案，并裁定準予**公司和**公司作為第三人參加訴訟。**輪船公司沒有提出管轄異議并應訴。

二、雙方爭議的主要焦點

（一）原告的訴訟請求原告**電器廠認為：**公司及**公司為**電器廠向**輪船公司托運的兩個集裝箱的貨物，價值分別為96，448.45美元和66，480.35美元。貨物運抵新加坡后，承運人**輪船公司在提貨人沒有出示任何憑證的情況下，將貨物交給他人，違反了承運人的有關義務或保證，侵害了**電器廠作為上述貨物所有人的利益。請求判令被告承擔無正本提單放貨的責任，賠償原告貨款損失162，928.8美元及其利息。