一、受脅迫簽訂的合同撤銷權如何抗辯

《中華人民共和國合同法》規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

1、第五十二條有下列情形之一的，合同無效。

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會公共利益;

(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

2、第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(1)因重大誤解訂立的;

(2)在訂立合同時顯失公平的

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

3、第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：

(1)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權;

(2)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

二、合同撤銷權抗辯的行使

即主張本案事實不符合該“法律規范”的“構成要件”。

如經審查認為抗辯理由成立，法庭將認定本案不適用該“法律規范”，作出原告敗訴、被告勝訴的判決。

撤銷權的行使應當向法院或仲裁機構提出，反訴和抗辯都是向法院主張撤銷權的形式，關鍵一是依據合同法第55條審查其撤銷權是否消滅;二是抗辯理由不能自相矛盾，即不能同時主張變更。

三、合同解除與合同撤銷的區別

合同解除與合同撤銷，雖然都是合同消滅的制度，但兩者并不相同：

(1)從發生原因來看，合同撤銷權的發生一般是基于法律的規定，根據《合同法》第54條之規定，引起合同撤銷的原因是：重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危情形下所訂立的合同;而合同解除權的發生，既有法律的規定，又有當事人的約定，《合同法》第93條、第94條的規定即是。

(2)從適用范圍來看，合同的解除主要適用于合同關系;而合同的撤銷不僅可以適用于合同，對于有瑕疵的意思表示，不管其是否已成立為合同，均可予以撤銷。

(3)從合同關系的消滅來看，合同的撤銷必須由撤銷權人提出，由仲裁機構或人民法院確認;而合同的解除則可以通過當事人協商或一方行使解除權而達到目的，不必經過仲裁機關或人民法院裁決。

(4)從發生的效力看，合同的撤銷都有溯及力，《合同法》第五十八條規定，被撤銷的合同自始沒有法律約束力;而合同的解除要根據合同的履行情況和合同的性質及當事人的意愿來決定合同被解除后是否具有溯及力。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到當賠償方因此所收到的損失。但是合同被撤銷不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。這都是合同的撤銷權。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。