結(jié)合我國實際，我國在適用顯失公平原則時應(yīng)堅持主客觀相統(tǒng)一，實質(zhì)性顯失公平與程序性顯失公平相統(tǒng)一，具體如下：

1、在訂立合同時，訂約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，利益嚴重失衡。

結(jié)果的不公平作為一個客觀要件而構(gòu)成顯失公平的條件是自然的，但需要注意的是，這種結(jié)果的不公平是在訂約之間由合同的內(nèi)容決定的，該合同一且付諸履行，其結(jié)果將導(dǎo)致雙方得到經(jīng)濟利益明顯失衡，也就是說評定雙方權(quán)利義務(wù)是否顯失公平，利益是否嚴重失衡，應(yīng)以訂立合同之時合約的內(nèi)容為基礎(chǔ)，由于內(nèi)容上對雙方的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定明顯不對等，將該事約付諸履行，雙方得到的最終利益也一定會嚴重失衡。而對于在訂立合同之后由于各種不可歸因于雙方的原因?qū)е略霞s的內(nèi)容和履行結(jié)果顯失公平的，應(yīng)根據(jù)誠實信用原則，依情勢變更制度和理論而變更或解除合同。

2、合同一方具有明顯優(yōu)勢，或另一方處于無經(jīng)驗、缺乏判斷力，或草率行事。

(1)一方處于優(yōu)勢

這種優(yōu)勢包括經(jīng)濟上、政治上、身份上等方面的優(yōu)勢。如大企業(yè)與普通的消費者。對此要件在認定時應(yīng)作嚴格限制。交易雙方優(yōu)劣勢總是相對存在，因此應(yīng)結(jié)合合同內(nèi)容加以認真分析，一方當事人所有的優(yōu)勢是否是以迫使對方接受不利條件而簽約。

(2)另一方無經(jīng)驗，缺乏判斷力或草率行事。

所謂無經(jīng)驗，是指交易者欠缺一般的生活經(jīng)驗或交易經(jīng)驗，而不應(yīng)包括欠缺特殊的經(jīng)驗。當事人在購買某種特殊的物如汽車時，應(yīng)當適當了解此類標的物的適當信息。如果認可當事人可以無特別經(jīng)驗為由申請撤銷合同，必然會放縱一些不作任何準備，輕率交易，后因交易對自己不利而以顯失公平為由請求撤銷或變更合同，最終將導(dǎo)致市場交易秩序的不穩(wěn)定，破壞交易安全。

所謂缺乏判斷力，也就是指由于缺乏一般的交易經(jīng)驗和生活經(jīng)驗，而對合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，違約條款以及其它重要條款缺管判斷能力，未能理解合同的內(nèi)容。

所謂輕率，是指在訂約時的馬虎或不細心。例如，對合同的價格不作審查和判斷，對標的物的性能不進行了解，匆忙地與對方訂約。可見，在輕率的情況下受害的一方本身是有過失的。

3、獲利方主觀上存在惡意

獲利一方故意利用了自己的優(yōu)勢或他方無經(jīng)驗，過于輕率而簽訂了顯失公平的合同。下列情形就不構(gòu)成顯失公平：

(1)獲利方不了解對方情況，主觀上無惡意。

(2)獲利方出于善意，如一方履行了忠告義務(wù)，向?qū)Ψ秸f明了不公平條件的存在，且對方有機會理解或合理選擇合同條件。

(3)獲利方出于過失行為。對對受損失提出的不公平條件因過失未予審慎認知。

(4)顯失公平的后果系因不可抗力或情勢變更所致。

在認定顯失公平時強調(diào)獲利人的主觀故意，一方面約束了法官的自由裁量權(quán)，使法院不能僅憑結(jié)果的顯失公平而輕易地變更或撤銷合同，另一方面，由提出變更，撤銷之訴的一方對程序性顯失公平免舉證責(zé)任。減少了當事人濫用顯失公平原則的可能性。

4、受損方不具備充分自覺和真實自愿。

雖然在獲利方具有優(yōu)勢或受損方因急迫、無經(jīng)驗、缺乏判斷力、草率的情形下簽訂的合同，受損方或是迫于壓力或是注意不夠才簽訂合同，多數(shù)情況下簽訂這種顯失公平的合同是違背他的真實意愿的，但也不能排除例外情況的存在。將當事人的主觀真實意愿作為評定顯失公平的標準，有利于防止當事人一方自愿接受不利條件后，又以利益不均衡為由要求撤銷合同，排除交易中人為的風(fēng)險因素。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，當您準備進行買賣交易時，您可以先通過網(wǎng)絡(luò)或者實地考察，了解清楚自己需購的產(chǎn)品的相關(guān)信息，比如：產(chǎn)品的市場價等，盡量避免讓自己處于被動的位置。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。