《合同法》第48條第一款規定，無權代理行為人簽訂的合同被代理人未予追認的，對被代理人不發生效力，無權代理行為人須承擔后果；該條第二款規定了相對人的催告權和撤銷權，即相對人可以催告被代理人在一個月內追認本合同，相對人如屬善意可以在被代理人追認之前撤銷合同。該條規定強調了對被代理人利益的保護，也注意了對相對人、特別是善意相對人利益的保護。但在適用該條規定時，亦不能忽略被代理人所承擔的義務，不能忽略對無權代理行為人利益的保護，以與當今民商法律保護交易安全、促進流通效率的價值觀念相合。試以一案例述之。案例：某甲在乙證券公司營業部開戶，存入400萬元資金。乙證券公司囑其及時更換操作密碼，以保證其資金和股票的安全。甲開戶之后即赴外地出差，未及時更換密碼。一個月后，甲出差返回，發現其帳戶的資金均被用于購買了A股票，并已貶值約5萬元。甲即與乙證券公司交涉。后查明，該筆交易系因乙證券公司工作人員誤操作所致。但乙證券公司強調甲未及時更改密碼，自身亦有過錯。甲與乙證券公司商談賠償事宜期間，恰逢A股票價格陡漲，并逐漸超過了購買價格，甲即不再與乙證券公司聯系賠償問題。半年之后，股市轉熊，A股票亦下跌，兩周內即跌至購買價格，甲仍未予售出；再兩個月后，仍跌幅不止。后該筆股票縮水約150萬元。甲遂以乙證券公司為被告訴至法院，請求判令乙證券公司賠償該筆150萬元的損失。法院認為，該筆150萬元的損失，系因操作密碼未及時更換，證券公司誤操作在甲的帳戶上買入A股票、而A股票價格連續下跌造成的。操作失誤雖有甲未及時更改密碼的原因，而乙證券公司未盡善良管理人注意義務，亦有過錯，根據公平原則，甲乙對該筆資金損失應各承擔50%的責任。本案屬于較為典型的以無權代理行為訂立并履行合同。甲在乙證券公司開立賬戶，即與其確定了委托代理關系：雙方約定，乙根據甲之指令操作買賣股票。乙為甲賬戶購買A股票，是在甲未及時更改密碼的情況下，因錯誤操作實施的行為，因缺乏被代理人的指令意思，其購買A股票應認定為無權代理行為。甲雖因未及時更改密碼而有一定過錯，但證券公司為投資人開立賬戶、接受投資人委托買賣股票是其主要業務之一，負有維護客戶資金和股票安全的善良管理人之注意義務，其因操作失誤而作出了無權代理行為，當然應對行為的后果承擔相應的責任。但盡管甲乙對于無權代理行為的發生均有過錯，簡單判令雙方對150萬元股價貶值損失各承擔50%卻無疑失之于粗糙和簡單。結合本案，筆者擬探討適用《民法通則》第66條和《合同法》第48條應當注意的幾個問題。一、被代理人的義務。在無權代理簽訂的合同關系中，被代理人的最基本、最實質性的權利是對合同的追認權?；蛟?，被代理人有權對合同不予追認，使自己置身事外，避免合同效力及于自身。被代理人被冒名訂約，是權利受到侵害的受害人，法律對此充分考量，賦予其對無權代理人簽定的合同或追認或不予追認的權利，以之為其提供了足夠的保護。但應當注意的是，權利受到充分保護的被代理人亦須適當履行義務，這對于合理保護其他當事人利益、維護正常的交易秩序具有十分重要的意義。義務之一：在特定情形以明示方式表示其對合同的追認或否認。《民法通則》第66條規定，本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意，即被代理人在已經知道無權代理行為時的沉默應被認定為對合同的默示追認。該條規定在合同實務中適用時殊顯單薄，難以涵蓋無權代理行為發生的復雜情勢；《合同法》第48條關于相對人撤銷權和催告權的規定，表露了立法者對于本人的沉默可能使他人對其意思的理解產生歧義的擔心。因此，在具體適用《民法通則》第66條規定的時候，應該注意在特定情形被代理人有義務以明示方式向相對人傳達其追認或否認的意思表示。