日本專利申請(qǐng)實(shí)務(wù)指引的內(nèi)容有哪些？

外國(guó)語(yǔ)書(shū)面制度

向JPO遞交專利申請(qǐng)時(shí)，原則上應(yīng)該提交日文文本。但是，為了方便非日語(yǔ)申請(qǐng)的申請(qǐng)人有充分的翻譯時(shí)間，日本專利法中設(shè)有外國(guó)語(yǔ)書(shū)面申請(qǐng)制度(外國(guó)語(yǔ)指“英文”)。通過(guò)《巴黎公約》途徑或直接向日本JPO遞交專利申請(qǐng)時(shí)，若想利用外國(guó)語(yǔ)書(shū)面申請(qǐng)制度，該專利申請(qǐng)的請(qǐng)求書(shū)還是需要用日文填寫，而說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、附圖可以提交英文文本(僅可以提交英文文本)，此類申請(qǐng)稱為外國(guó)語(yǔ)書(shū)面申請(qǐng)。

專利申請(qǐng)類型轉(zhuǎn)換

日本專利制度允許申請(qǐng)人在發(fā)明專利、實(shí)用新型專利以及外觀設(shè)計(jì)專利這三種專利申請(qǐng)之間轉(zhuǎn)換專利申請(qǐng)的類型，且保留原申請(qǐng)日。只要保持申請(qǐng)內(nèi)容的同一性即可進(jìn)行申請(qǐng)類型的轉(zhuǎn)換，在申請(qǐng)類型轉(zhuǎn)換之后，原申請(qǐng)將被視為撤回。進(jìn)行申請(qǐng)類型轉(zhuǎn)換時(shí)，請(qǐng)求轉(zhuǎn)換的主體必須是原申請(qǐng)人或原申請(qǐng)人的合法繼承人，在原申請(qǐng)是共同申請(qǐng)的情況下，請(qǐng)求轉(zhuǎn)換的必須是所有申請(qǐng)人。請(qǐng)求轉(zhuǎn)換時(shí)，需要填寫申請(qǐng)類型轉(zhuǎn)換的請(qǐng)求書(shū)，并且重新提交新的申請(qǐng)文件。

訂正審判制度

在日本，專利權(quán)授權(quán)登記注冊(cè)之后，專利權(quán)人可以申請(qǐng)訂正審判。但是，當(dāng)專利權(quán)人收到無(wú)效審判請(qǐng)求書(shū)副本之日起到無(wú)效審判宣告確定日之間，專利權(quán)人不能單獨(dú)申請(qǐng)訂正審判而需通過(guò)訂正請(qǐng)求來(lái)進(jìn)行訂正。訂正審判在專利權(quán)消滅后也可以請(qǐng)求，但經(jīng)過(guò)無(wú)效審判所有的權(quán)利要求都被無(wú)效后則不可以申請(qǐng)訂正審判。

審查意見(jiàn)通知書(shū)

審查員在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中若發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)文件中存在駁回理由，則會(huì)向申請(qǐng)人發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)。在日本，審查意見(jiàn)通知書(shū)(無(wú)論是第幾次發(fā)出的通知書(shū))均稱為“駁回理由通知書(shū)”，根據(jù)通知書(shū)內(nèi)容分為“最初駁回理由通知書(shū)”和“最終駁回理由通知書(shū)”，這樣區(qū)分的原因是答復(fù)兩種通知書(shū)的規(guī)定是有所不同的。

外觀設(shè)計(jì)制度

日本的外觀設(shè)計(jì)制度和中國(guó)的外觀設(shè)計(jì)制度有很大的不同，首先，在日本，外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查。此外，日本還有關(guān)聯(lián)外觀設(shè)計(jì)、部分外觀設(shè)計(jì)、秘密外觀設(shè)計(jì)、動(dòng)態(tài)外觀設(shè)計(jì)等不同于中國(guó)的規(guī)定。

專利申請(qǐng)的程序

授予原則

按照專利法的基本原則，對(duì)于同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出專利申請(qǐng)的情況時(shí)，有兩種處理的原則：一個(gè)是先發(fā)明原則，一個(gè)是先申請(qǐng)?jiān)瓌t。

先發(fā)明原則，是指同一發(fā)明創(chuàng)造如有兩個(gè)以上的人分別提出專利申請(qǐng)，應(yīng)把專利權(quán)授予最先做出此項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的人，而不問(wèn)其提出專利申請(qǐng)時(shí)間的早晚。但由于在采取此項(xiàng)原則時(shí)，在確定誰(shuí)是最先發(fā)明人的問(wèn)題上往往會(huì)遇到很多實(shí)際困難，因此，世界上只有美國(guó)、加拿大和菲律賓等少數(shù)國(guó)家采用這種原則。

先申請(qǐng)?jiān)瓌t，是指當(dāng)兩個(gè)以上的人就同一發(fā)明分別提出申請(qǐng)時(shí)，不問(wèn)其作出該項(xiàng)發(fā)明的時(shí)間的先后，而按提出專利申請(qǐng)時(shí)間的先后為準(zhǔn)，即把專利權(quán)授予最先提出申請(qǐng)的人，中國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家都采用這一原則。需要注意的是，美國(guó)在其2013年3月16日正式生效的《美國(guó)專利法案》美國(guó)由實(shí)行200余年的“先發(fā)明原則”(first-to-invent rule)修改為“發(fā)明人先申請(qǐng)?jiān)瓌t”(first-inventor-to-file rule)，但仍區(qū)別于普遍采用的“先申請(qǐng)?jiān)瓌t(first-to-file rule)”。

審查程序

各國(guó)對(duì)專利申請(qǐng)的審查有不同的要求，基本上實(shí)行兩種不同的制度。有的國(guó)家實(shí)行形式審查制，即只審查專利申請(qǐng)書(shū)的形式是否符合法律的要求，而不審查該項(xiàng)發(fā)明是否符合新穎性等實(shí)質(zhì)性條件。有些國(guó)家則實(shí)行實(shí)質(zhì)審查制，即不僅審查申請(qǐng)書(shū)的形式，而且對(duì)發(fā)明是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等條件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查，只有具備上述專利條件的發(fā)明，才授予專利權(quán)。中國(guó)和世界上大多數(shù)國(guó)家采用實(shí)質(zhì)審查制。

綜合上面所說(shuō)的，專利申請(qǐng)對(duì)于我們?nèi)魏螕碛挟a(chǎn)品的人來(lái)說(shuō)是特別重要的，一般對(duì)于其它國(guó)家的實(shí)務(wù)申請(qǐng)是有嚴(yán)格要求的，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都必須要有相關(guān)的證件，少一樣都申請(qǐng)不了，所以，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益一定要按照正規(guī)的途徑來(lái)進(jìn)行處理。

國(guó)防專利申請(qǐng)費(fèi)用貴嗎,國(guó)防專利申請(qǐng)費(fèi)用是多少