貿易合同的形式有哪些,合同成立與生效的區別是什么

一、貿易合同的形式有哪些

在國際貿易中，交易雙方訂立合同有下列幾種形式：

1、書面形式

書面形式包括合同書、信件以及數據電文(如電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。采用書面形式訂立的合同，既可以作為合同成立的證據，也可以作為履行合同的依據，還有利于加強合同當事人的責任心，使其依約行事，即使履約中發生糾紛，也便于舉證和分清責任，故書面合同成為合同的一種主要形式。鑒于采用書面形式訂立合同有許多好處，故有些國家的法律或行政法規甚至明文規定必須采用書面形式。

2、口頭形式

采用口頭形式訂立的合同，又稱口頭合同或對話合同，即指當事人之間通過當面談判或通過電話方式達成協議而訂立的合同。采用口頭形式訂立合同，有利于節省時間、簡便行事，對加速成交起著重要作用。但是，因無文字依據，空口無憑，一旦發生爭議，往往造成舉證困難，不易分清責任。這是導致有些國家的法律、行政法規強調必須采取書面合同的最主要的原因。

3、其他形式

這是指上述兩種形式之外的訂立合同的形式，即以行為方式表示接受而訂立的合同。例如，根據當事人之間長期交往中形成的習慣做法，或發盤人在發盤中已經表明受盤人無需發出接受通知，可直接以行為作出接受而訂立的合同，均屬此種形式。

上述訂立合同的三種形式，從總體上來看，都是合同的法定形式，因而均具有相同的法律效力，當事人可根據需要，酌情作出選擇。根據我國合同法第10條規定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。”由此可見，當事人簽訂合同時，究竟采用什么形式，應根據有關法律、行政法規的規定和當事人雙方的意愿行事。

根據國際貿易的一般習慣做法，交易雙方通過口頭或書面形式達成協議后，多數情況下還簽訂一定格式的書面合同，以利合同的履行。關于書面合同的名稱，并無統一規定，其格式的繁簡也不一致。在我國進出口貿易實踐中，書面合同的形式包括合同確認書和協議書等。其中以采用“合同”和“確認書”兩種形式的居多。從法律效力來看，這兩種形式的書面合同沒有區別，所不同的只是格式和內容的繁簡有所差異，合同又可分為銷售合同和購買合同前者，是指賣方草擬提出的合同;后者，是指買方草擬提出的合同。確認書是合同的簡化形式，它又分為銷售確認書和購買確認書前者是賣方出具的確在我國對外貿易業務中，合同或確認書通常一式兩份，由雙方合法代表分別簽字后各執一份，作為合同訂立的證據和履行合同的依據。

二、合同成立與生效的區別是什么

在我國合同法制定以前，我國的法律體系并未明確區分合同的成立與生效，如《保險法》只規定合同的成立，《技術引進合同管理條例》只規定合同的生效。這種相當混亂的認識同樣也反映在理論界及司法實踐，故而有必要對兩者作出區分。

1、內容判斷上不一致

合同的成立是指合同訂立過程的完成，也即主體對合同的基本內容達成一致意見。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產生的效力。

合同的成立與否屬于事實判斷問題，其著眼點在于判斷合同是否存在，而合同的有效與否則是法律價值判斷問題，其著眼點在于判斷合同是否符合法律的精神和規定，能否發生法律上的效力。判斷合同是否成立，其結果只能是成立或不成立的事實，而判斷合同是否有效，其結果則有生效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。(注：崔*遠主編：《新合同法原理與案例評釋》，**大學出版社1995年5月版，第121頁。)合同的成立只需當事人對合同主要條款在表面上意思表示一致，而不問其意思表示背后的真實性和主要條款的合法性。而合同生效的確認既要審查當事人的主體合法性，當事人的意思表示是否真實，又要審查合同內容的合法性。由此可以看出，對于合同成立的判斷側重于對合同表面狀態的考察，而合同的生效則側重于對合同實質內容的考察。如果將合同的成立和生效混同起來，那對于效力待定的合同是成立還是生效則無法判斷。

2、成立和生效適用規則不同

合同的成立適用意思自治原則，當事人有從事合同行為的意志自由，可以自由地選擇合同的相對人、訂立的形式和合同的內容，依其自由意志創設權利義務關系。只要具備意思表示這一基本事實，合同即告成立。而合同的生效必須在國家的干預下，依法判斷合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。合同成立的條件只涉及到當事人之間的問題，而合同生效的條件不僅涉及到當事人，還涉及到法律的要求問題。兩者雖然都涉及到意思表示一致，但二者的側重點又有所不同。合同的成立要求意思表示一致，即承諾的內容必須與要約的內容一致，而合同的生效則進一步要求意思表示的自主性和真實性。(注：王*明：《合同法新論?總則》，中國**大學出版社1996年12月版，第135頁。)即使雙方的意思表示一致，但如果不是當事人的真實意思表示，而是受一方的欺詐、脅迫，合同是否生效就需留待進一步的探討。此外國家對合同不成立和不生效的態度不同。合同的成立主要是強調當事人合意，體現了合同自由原則。因而，對于合同不成立，國家不會主動干預。但合同成立后，能否發生法律效力，能否產生當事人所預期的法律后果，就遠非當事人的自由意思所能決定。合同的生效強調立法者對合同關系的評價，反映了立法者對合同的干預。因此，對于無效合同，國家會主動進行干預。

3、合同的成立與生效要件不同

關于合同應具備何種一般要件才可成立，通常有以下幾種觀點：

第一種觀點認為，合同的一般成立要件包括雙方當事人、意思表示一致和以訂立合同為目的。

第二種觀點認為合同的成立要件須有雙方或多方當事人、對主要條款達成一致、具備要約和承諾階段。

筆者認為，合同的一般成立要件只需意思表示一致即可，理由如下：所謂意思表示是指向外部表明意欲發生一定私法上法律效果之意思的行為。合同作為法律行為的具體表現形式，它的一般成立要件只是一事實判斷問題，其分析對象只是行為構成要素。意思表示一項就已足矣。有學者認為，合同不能沒有行為人，而且可能有多個行為人。但不能忘了的是，只有人才能作出意思表示，沒有行為人就沒有意思表示，明確了意思表示要素，行為人就已經確定。而且合同是意思表示一致的結果，意思表示一致本身就表明肯定存在兩個或兩個以上的當事人。如果沒有至少兩個當事人，又何來一致的可能性。因此，再將當事人列入合同之成立要件已無實際必要。

以上知識就是小編對“貿易合同的形式和合同成立與生效的區別”問題進行的解答，簽訂貿易合同時，一般是以書面的形式簽訂的，也可以用電子合同的形式簽訂，一般不要用口頭的形式簽訂。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。