在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
知識產權合同糾紛管轄權異議案
北京市高級人民法院
民事裁定書
(2008)高民終字第1097號
上訴人(原審被告)**萬利達科技有限公司，住所地中華人民共和國福建省漳州市南靖縣萬利達(南靖)工業園。
法定代表人吳*庭，董事長。
委托代理人李-航，**廈門自立律師事務所律師。
委托代理人陶*猛，**廈門自立律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)**通科技有限公司，住所地美利堅合眾國特拉華州紐卡斯爾郡威明頓市山特維利路2711號400號房間。
法定代表人BrianBarry，首席執行官。
委托代理人婁*雄，北京市**文德律師事務所律師。
委托代理人劉-建，北京市**文德律師事務所律師。
上訴人**萬利達科技有限公司(簡稱**達公司)因知識產權合同糾紛管轄權異議一案，不服中華人民共和國北京市第二中級人民法院(2008)二中民初字第3927號民事裁定，向本院提起上訴。**達公司的上訴理由是：導**科技(北京)有限公司(簡稱導**北京公司)不是涉案《軟件開發及軟件供應協議》的簽署方，沒有受讓合同權利和義務，其行為與本案沒有事實和法律上的聯系;**達公司對**通科技有限公司(簡稱**通公司)提交的電子郵件證據的真實性不予認可;**達公司接受軟件產品及售后服務，合同的履行地均在中華人民共和國福建省漳州市;**通公司沒有提交合法有效的證據證明涉案軟件產品是通過所謂FTP地址下載形式提供的。因此，**通公司不能證明合同履行地是在中華人民共和國北京市，本案應當移送中華人民共和國福建省漳州市中級人民法院審理。
本院經審查認為：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;合同履行地點不明確的，除給付貨幣或不動產以外的其他標的，在履行義務一方所在地履行。本案中，**通公司提交的證據證明，向**達公司提供軟件產品的方式是通過在導**北京公司的網絡服務器上下載完成的，向**達公司郵寄相關設備樣機、光盤、磁卡等物品也是通過導**北京公司從中華人民共和國北京市發出的，在**達公司提供的硬件上測試軟件產品是在導**北京公司完成的。因此，導**北京公司的住所地是涉案合同的履行地，屬于一審法院管轄的范圍。**達公司主張將本案移送中華人民共和國福建省漳州市中級人民法院審理依據不足，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十四條的規定，裁定如下：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故罪與醫療意外的界限是什么
2020-12-13什么是“小產權房”?它與農村拆遷安置房和農民的私房有什么區別?
2020-12-12勞務派遣發生欠薪如何處理
2021-03-10襲警罪一般判多久
2020-12-09子女有贍養能力低保能辦嗎
2021-01-11法院恢復審理有期限嗎
2021-01-26六盤水計量糾紛仲裁檢定辦理（流程、材料、地點、費用、條件）
2020-12-31交通事故雙方同等責任對方沒保險怎么辦
2021-02-26該怎樣辦理婚前財產公證
2021-02-01酒駕判緩刑會解除勞動關系嗎
2021-01-22懷孕期間,單位能單方調崗降薪嗎
2021-02-09勞動爭議仲裁管轄原則小議
2020-12-26兼職拖欠工資是勞動爭議嗎
2021-02-23免除車上人員責任險的事項
2020-11-21交通事故意外險的適用對象是什么
2021-03-10人身意外保險遺囑如何變更保險合同受益人
2020-11-13保單是假的,由誰負責
2021-01-14無照駕車被撞死 保險公司應理賠
2021-03-18買車未索保險合同保險免賠后果自擔
2021-03-07社會保險嚴重失信人可以是公司嗎
2020-11-19