一、江歌案庭審臨近，華人境外犯罪中國法律能否對其進行追責

依據我國刑法第十條規定：凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。就江歌案件而言，劉鑫的前男友如果在日本受到刑事處罰后，我國司法機關仍可依法對其享有追訴權。

但追訴權行使的一個充要條件是：犯罪嫌疑人回到中國。只有犯罪嫌疑人本人在國內，才能適用刑法第十條的規定。依據最高法《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第八條規定：由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄;被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。

具體到該案，如果劉鑫的前男友回到中國，在追究其刑事責任時，則由其入境地或離境前居住地的人民法院管轄，也可以由被害人江歌離境前居住地的人民法院管轄。

因此，可以進行追責，但是需劉鑫的前男友回國。

二、關于江歌案的網絡暴力

網絡暴力是一種不用負責的廉價英雄主義

這次江歌遇害案引發網絡輿論，大家的關注點有點兒“跑偏了”。首先江歌遇害案將于2017年12月11日在東京開庭審理，案件具體細節尚不清晰，事件真相還需再等一等。另外，事件的罪魁禍首是陳世峰，江歌母親和劉鑫其實都是受害者，大家的關注點應該放在庭審上。庭審結束后，嫌犯和受害人的供詞都會被曝光，劉鑫有沒有如實陳述事件真相，江歌母親有沒有無理的訴求，都會一清二楚。

縱觀這次輿論熱潮，劉鑫在事后的處理方法上是存在一些不妥，網絡上譴責者、謾罵者也占到了多數，但筆者想說這種“一如既往”的偏激評論對事件發展或案件審理來說沒有一點幫助。在人人面前都有麥克風的網絡時代，網絡道德譴責乃至網絡暴力實則是一種不用負責任的廉價英雄主義，有時候大家只是簡單地發泄情緒，卻忽視了事件真正該關注的地方。網絡時代，我們要時刻提醒自己要保持理性，在事件真相到來之前，不要被任何情緒消費，網絡輿論也是一把“尖刀”，使用不當也會給人帶來生理和心理上的傷害。

三、在他國發生刑事犯罪所在國具有優先管轄權

根據屬地管轄原則的相關規定，一國公民在他國發生刑事犯罪，應按照犯罪發生地國法律優先的原則進行處理，即犯罪發生地所在國具有優先管轄權。

以江歌案為例，該案發生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國人，也會根據屬地原則，依據日本的刑事法律對其行為進行審判。屬地原則，也因此被稱為域外犯罪選擇適用管轄的“黃金原則”。因此，華人在國外遭遇犯罪分子侵害時，應該及時報警，向當地司法機關陳述犯罪事實，依據當地法律使罪犯受到應有懲處。

以上便是小編關于江歌案而引發對華人在境外犯了罪中國法律能否對其進行追責這一問題的相關資料的整理了。究其問題，犯罪的當地是有權審理這個案件的。追責問題最終還是在于在境外犯罪的華人是否回國，如若回國，更具我國法律，我國有權進行追責。如還有其他具體的問題，可繼續在律霸網進行法律咨詢。