首頁(yè) > 法律常識(shí) > 行政與行訴 > 保管合同案的解釋是怎樣的

保管合同案的解釋是怎樣的

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-11-25 · 132人看過(guò)

法律咨詢：

2005年5月20日早晨，原告陳xx自有的一輛躍進(jìn)131大型貨車，車號(hào)為贛C/70017，因兩左后輪無(wú)法行駛，便停放在被告黃-明經(jīng)營(yíng)的“精補(bǔ)輪胎”店進(jìn)行換修。被告拆下兩左后輪后，兩輪胎均無(wú)法修補(bǔ)，被告又無(wú)同型號(hào)輪胎，原告便將車停在被告店門口。因該車停放影響被告工作。次日，被告將一右后輪裝到左邊，并請(qǐng)人接通電源后，將車開到另一修車廠。同月24日，原告又將車開到被告店門旁，并跟被告說(shuō)他去縣城買胎，同時(shí)將車鑰匙帶走了。同日下午7時(shí)左右，原告電話告之被告輪胎沒有買到，明天再去上高縣買。次日6時(shí)左右，被告發(fā)現(xiàn)原告的車被盜。原、被告及時(shí)到棠浦公安分局報(bào)案。事后，原告到附近幾縣尋找，均無(wú)結(jié)果。庭審中，原告訴稱2005年5月24日下午7時(shí)與被告通電話時(shí)，被告已答應(yīng)幫原告看管該車，但被告對(duì)此予以否認(rèn)，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。原告認(rèn)為被告負(fù)有保管責(zé)任，應(yīng)賠償原告車款16000元及尋車費(fèi)用1400元。被告認(rèn)為原告沒將車鑰匙交給被告，也沒叫被告保管，雙方?jīng)]有形成保管關(guān)系，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。

律師回答：

被告賠償原告丟失汽車款及尋車費(fèi)用6500元，余款原告自負(fù)。

相關(guān)法律知識(shí)：

《中華人民共和國(guó)合同法》第三百六十五條規(guī)定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同”.

第三百六十七條規(guī)定“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外。”

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。