第一，突出重點，注重效率。

刑事訴訟法第四十六條規定，“對一切案件的判處，都要重證據，重調查研究，不輕信口供”。可見庭審的核心應當是控、辯雙方的舉證、質證，要引導控辯雙方將主要精力集中在舉證和對證據發表意見上，突出重點，抓住主要矛盾。同時，應將提高訴訟效率作為一個重要的價值目標來實現。要使庭審清晰流暢，還要從庭審改革入手，減少庭審中的環節，如開展庭前證據交換或實行證據開示制度，縮短庭審中的舉證時間，并使質證更具有針對性。

第二，調動對抗，駕馭庭審。

法官居中裁判，并不等于消極無為，要善于運用庭審指揮權。在一些影視作品中，我們經常能夠看到控辯雙方激烈對抗的精彩場面，故事情節也隨之跌宕起伏，有的甚至讓人拍案叫絕。這就是雙方對抗產生的效果和魅力。令人遺憾的是，目前我們的庭審中缺乏應有的對抗與爭辯。作為法官要引導雙方進行舉證，包括辯護人提出與公訴機關相反的證據，并對對方證據發表充分的質證意見。案件事實、法律適用在激烈的對抗中越來越明晰，同時又能充分保障當事人訴訟職能的實現，并保證雙方當事人合法權利的行使，從而使法院認定的事實更客觀、更真實。在庭審過程中，法官要適時地對雙方的爭議焦點進行歸納、小結，以使辯論焦點集中、主題明確。在調動雙方對事實和證據進行對抗、爭辯的同時，也要保證庭審活動平穩、高效地推進，并在出現問題、爭議與沖突時及時采取措施，因勢利導，掌握法庭的主動權、指揮權，在對抗中查清案件事實，分清是非曲直，引導控辯雙方從簡單的對抗走向理性的對抗。

第三，靈活應對，沉著果斷。

隨著控辯雙方對抗的增強，法庭上情勢的發展也瞬息萬變，主持法庭，不可能有固定的程式，法官在規范主持庭審的同時還要避免過分刻板與機械。一方在提問或舉證時，另一方提出反對或抗議意見后，法官應當立即作出反應，這個反對或抗議是有效還是無效。這就要求法官必須要有清晰的思路和敏銳的反應，要具備當庭傾聽和吸收信息并快速作出判斷的能力，要提高耐心傾聽的技巧，對控辯雙方發表的意見及相關信息在短時間內進行吸收、梳理、歸納，并加以分析判斷，迅速準確地作出決定，表明態度。對明顯帶有誘導性的提問，對無視本案事實和法律規定，漫無邊際地發表意見的也要及時予以制止。一旦內心確信，就要表現出充分的自信和鎮靜。

第四，規范語言，文明審判。

法庭是揭露犯罪、懲罰犯罪的神圣殿堂，在這樣莊重的場合，必須使用規范的語言指揮庭審活動。所謂規范語言，就是在應該使用專用語言的時候必須使用專用術語即法言法語，運用法言法語不僅顯得嚴肅、莊重，而且更簡潔明了。如，傳“被告人”就比“把被告人押上來”更為簡潔和規范。當然，有時法庭上也可用一些自然的白話，讓當事人明白易懂，要根據不同被告人的文化程度、地方特點等因素，采用不同的語言方式。有人說，法官需要一定的資歷，確實，生活閱歷的豐富、知識和經驗的積累，都有助于審判工作的順利開展。被告人在被宣判有罪前，不能被提前當做罪犯來對待，即使是可能被判處死刑的被告人，我們也應當保障其各項權利的行使，尊重其人格權利和起碼的尊嚴。“以嚴厲的眼光對事，以悲憫的眼光對人”，要在刑事審判中體現一定的人文精神，這也是實踐文明司法和司法為民的具體表現。

第五，端正威嚴，修煉“內功”。

“公生明、廉生威”，法官作為一種特殊的職業，有著特殊的職業要求，不但要在職業品質上恪守法官職業的良知與職業道德，還要不斷提高自身的業務素質。只有不斷更新司法理念，提高知識水平和業務能力，才能切實把握好庭審，強化庭審功能，確保司法公正與效率。