上訴人（原審被告）李*峰，男，漢族，1969年5月12日出生，廣東省東莞市工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，住廣東省東莞市景湖花園紫荊路4A402號(hào)。

委托代理人賴*波，**君律霸師事務(wù)所律師。

委托代理人駱*玲，**君律霸師事務(wù)所律師助理。

被上訴人（原審原告）**萬(wàn)江科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)首體南路16號(hào)國(guó)興家園紫荊A座3單元202號(hào)。

法定代表人翁*曦，董事長(zhǎng)。

委托代理人陳*元，北京市華-意律師事務(wù)所律師。

委托代理人洪*安，男，漢族，1947年9月15日出生，**萬(wàn)江科技有限公司總經(jīng)理，住北京市西城區(qū)官園5號(hào)樓1門1206號(hào)。

被上訴人（原審被告）尹*勇，男，漢族，1965年4月27日出生，職業(yè)發(fā)明人，住遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)工人街二十委二十組。

上訴人李*峰因?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛不服北京市第一中級(jí)人民法院（2005）一中民初字第10700號(hào)民事判決，上訴至本院。本院2006年2月21日受理后，依法組成合議庭，并于2006年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李*峰及其委托代理人賴*波，被上訴人**萬(wàn)江科技有限公司（簡(jiǎn)稱**公司）的委托代理人陳*元、洪*安，被上訴人尹*勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第一中級(jí)人民法院判決認(rèn)定，李*峰認(rèn)為尹*勇假冒其簽名將第ZL01318821.6號(hào)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給**公司，尹*勇與**公司系惡意串通、隱瞞事實(shí)真相，損害了李*峰的合法權(quán)益，故《專利權(quán)置換協(xié)議書》與本案訴爭(zhēng)合同應(yīng)為無(wú)效，**公司的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。因2004年1月6日的ZL01318821.6號(hào)專利《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》與2004年4月1日的ZL01278065.0號(hào)專利《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、《專利權(quán)置換協(xié)議書》均系單獨(dú)成立的合同，本案的訴爭(zhēng)合同為2004年4月1日的《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，故僅對(duì)該合同是否具有法律效力予以確認(rèn)。倘若尹*勇與**公司存在惡意串通，欺騙李*峰的上述行為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款、第五十五條的規(guī)定，本案訴爭(zhēng)合同是屬于可撤銷可變更的合同，李*峰應(yīng)該自知道第ZL01318821.6號(hào)專利權(quán)被非法轉(zhuǎn)讓的事由之日起一年內(nèi)申請(qǐng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。但時(shí)至今日，李*峰并未行使撤銷權(quán)，其對(duì)本案訴爭(zhēng)合同具有的撤銷權(quán)已消滅。針對(duì)本案訴爭(zhēng)合同，李*峰無(wú)權(quán)自行撤銷或自行宣告無(wú)效。李*峰的上述辯稱，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。李*峰、尹*勇

與**公司就涉案專利簽定的《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，當(dāng)屬有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約認(rèn)真履行。因該合同約定的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)僅為1元，系象征性給付，**公司雖未在簽約當(dāng)日給付，但曾向李*峰的常住地址以郵政匯款方式支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)未果，**公司的逾期給付行為并不能成為李*峰拒絕履約的理由。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十條第三款的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓專利權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向國(guó)務(wù)院專利行政部門登記，由國(guó)務(wù)院專利行政部門予以公告。專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。為實(shí)現(xiàn)合同目的，李*峰負(fù)有協(xié)助**公司辦理專利權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的義務(wù)，但李*峰無(wú)正當(dāng)理由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交《嚴(yán)正聲明》和《意見(jiàn)陳述書》顯然阻礙了涉案專利權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)的辦理，李*峰理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因涉案專利的專利權(quán)人系李*峰和尹*勇，李*峰未按約履行合同，勢(shì)必導(dǎo)致無(wú)任何主觀過(guò)錯(cuò)的尹*勇亦無(wú)法履行合同，故**公司要求李*峰和尹*勇繼續(xù)履行合同予以支持，李*峰和尹*勇應(yīng)當(dāng)協(xié)助**公司到相關(guān)專利管理部門辦理涉案專利轉(zhuǎn)讓的登記手續(xù)。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)專利法》第十條第三款之規(guī)定判決：**萬(wàn)江科技有限公司與李*峰、尹*勇繼續(xù)履行涉及“ZL01278065.0”號(hào)實(shí)用新型專利的《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。