檢察院提出審判監(jiān)督程序流程是什么

已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤可以啟動審判監(jiān)督程序。

根據(jù)《刑事訴訟法》第254條的規(guī)定，有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的機(jī)關(guān)、人員及其權(quán)限如下：

(1)各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交本院審判委員會處理。

(2)最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級人民法院再審。所謂提審即提高管轄審級，原審人民法院的上級人民法院在認(rèn)為該案由原審人民法院審判不適宜時(shí)直接調(diào)取原案卷材料，將該案提調(diào)自行審判的一種訴訟活動。而指令下級人民法院再審，一般是指由原審人民法院重新審判。

(3)最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

最高人民檢察院對各級人民法院，上級人民檢察院對下級人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判，依審判監(jiān)督程序提起抗訴，是人民檢察院行使審判監(jiān)督權(quán)的重要方面。但地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院或者上級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，無權(quán)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，只能報(bào)請上級人民檢察院決定是否抗訴。

《刑事訴訟法》第254條第4款規(guī)定：人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。這表明，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的效力與申訴權(quán)人的申訴不同，能夠直接引起審判監(jiān)督程序，人民法院必須再審。并且，還必須由接受抗訴的的人民法院組成合議庭重新審理，只有在原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的情況下，才可以指令下級人民法院再審。

人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，經(jīng)人民法院審理并作出判決、裁定后，人民檢察院認(rèn)為仍然確有錯(cuò)誤的，如果案件是依照第一審程序?qū)徟械模壢嗣駲z察院應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序?qū)徟械模霞壢嗣駲z察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

我國提起審判監(jiān)督程序的材料來源，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定和司法實(shí)踐，主要有下列幾方面：

(1)當(dāng)事人等的申訴

(2)人民群眾來信來訪。這里所指的人民群眾來信來訪，是指人民群眾對已經(jīng)生效的裁判提出的意見和反映。他們?nèi)绻J(rèn)為生效裁判確有錯(cuò)誤，都可以口頭反映意見，或者提出書面意見，或者在報(bào)刊上反映情況，要求司法機(jī)關(guān)予以復(fù)查和糾正。

(3)司法機(jī)關(guān)復(fù)查案件發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤司法機(jī)關(guān)為了保證辦案質(zhì)量，定期或不定期地自查或互查，或按上級指示進(jìn)行必要的總結(jié)檢查或復(fù)查。

(4)各有人民代表大會代表提出的糾正錯(cuò)案的議案人民代表與廣大人民群眾具有密切的關(guān)系，人民群眾樂于向他們反映情況和要求。

(5)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和新聞媒介等對生效裁判提出的意見黨政發(fā)信部門根據(jù)國家形勢、政策方針的變化及司法工作情況所提出的關(guān)于復(fù)查某類案件的文件。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到法律中有所規(guī)定法院對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定是適合使用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會委員處理。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。