再審審查率如何計(jì)算

再審審查率=生效案件再審審查數(shù)÷生效案件數(shù)x100%。

民事訴訟提起再審和再審改判

（一）關(guān)于提起再審

我國民事訴訟法修正案關(guān)于啟動(dòng)再審時(shí)對(duì)再審事由的審查，在實(shí)際操作中仍然會(huì)同時(shí)具有形式審查和實(shí)質(zhì)審查的特點(diǎn)。審查分為兩個(gè)階段：

（1）審查再審之訴是否合法。包括再審訴狀是否符合法定的要求，是否遵守了再審的法定期間，當(dāng)事人是否適格，是否向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)，是否屬于不能申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾巍７ㄔ簩彶榻Y(jié)果如認(rèn)為欠缺要件的，則不予登記立案，如可補(bǔ)正，則限期補(bǔ)正。

（2）審查再審之訴有無，也即再審事由能否成立。對(duì)于前者，審判員一人進(jìn)行即可，特別是對(duì)當(dāng)事人提交的再審申請(qǐng)書，要審查其再審事由是否符合民事訴訟法修正案第179條的規(guī)定，如果沒有或與該條規(guī)定不一致，則可要求其補(bǔ)正，如果拒絕補(bǔ)正，則不予登記立案。對(duì)于后者，在正式審查立案后，根據(jù)民事訴訟法修正案第180條、181條的規(guī)定，區(qū)分申請(qǐng)事由，采取不同的審查方法，進(jìn)行再審事由能否成立的實(shí)質(zhì)審查。根據(jù)民事訴訟法修正案第179條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ簯?yīng)當(dāng)再審的事由，第1至5項(xiàng)是關(guān)于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，第7項(xiàng)至第13項(xiàng)及兜底條款是違反了法定程序規(guī)定，第6項(xiàng)再審理由則是原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)違反法定程序規(guī)定和適用法律確有錯(cuò)誤，可調(diào)卷進(jìn)行書面審查，對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，則有必要進(jìn)行聽證（每項(xiàng)事由的具體審查認(rèn)定限于篇幅，在此不再論述）。通過實(shí)質(zhì)審查，當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠沙闪?，則裁定再審，不能成立的，裁定駁回申請(qǐng)。總之，對(duì)提起再審的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按再審之訴的理念進(jìn)行把握，嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，審查再審事由能否成立，具體操作中要立足于法院申訴、申請(qǐng)?jiān)賹弻彶楣ぷ鞯膶?shí)踐，規(guī)范、保障當(dāng)事人正確行使申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利，貫徹審查公開原則，對(duì)符合形式要件的申訴、申請(qǐng)?jiān)賹徱宦蛇M(jìn)入司法審查，加大司法審查力量的投入，在此階段依法予以大量裁定駁回，少部分進(jìn)入再審審理，并由再審事由審查法官與再審法官協(xié)助做好當(dāng)事人的纏訪工作，以此解決當(dāng)事人“申訴難”和涉訴信訪問題。

（二）關(guān)于再審改判

再審案件的改判必須慎重，既要維護(hù)法院裁判的既判力和嚴(yán)肅性，又要準(zhǔn)確糾正符合法定改判條件且必須糾正的生效裁判。再審改判總的原則是確有錯(cuò)誤的案件，堅(jiān)決要改，沒有錯(cuò)誤的案件，堅(jiān)決不改，可改可不改的處于法官自由裁量權(quán)范圍內(nèi)的一般也不改。具體而言，對(duì)民事再審案件的改判標(biāo)準(zhǔn)司法實(shí)踐操作可作如下掌握：

1、原裁判認(rèn)定的案件事實(shí)有錯(cuò)誤,導(dǎo)致裁判結(jié)果明顯不公，且必須通過改判的方式來糾正錯(cuò)誤，應(yīng)堅(jiān)決該判。具體包括如下情形:

(1)再審時(shí)發(fā)現(xiàn)有足以推翻原審判決、裁定的新的證據(jù)，且不屬于當(dāng)事人故意有證不舉的。新的證據(jù)是指當(dāng)事人在原審時(shí)不能持有或者無法知道的證據(jù)或者判決生效后獲得當(dāng)時(shí)舉證不能的證據(jù)（包括原審時(shí)當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)，法院應(yīng)該調(diào)查收集而未調(diào)查收集，再審過程中調(diào)查收集到的證據(jù)）。

(2)據(jù)以認(rèn)定案件基本事實(shí)的證據(jù)達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)的或者已過證明時(shí)效的；

(3)原審對(duì)據(jù)以定案的證據(jù)舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤的；

(4)據(jù)以認(rèn)定案件基本事實(shí)的證據(jù)之間以及證據(jù)與案件基本事實(shí)之間存在矛盾且無法排除矛盾的；

(5)以證人、鑒定人、翻譯人或者當(dāng)事人的虛假陳述作為判決的主要證據(jù)的；

(6)作為裁判依據(jù)的書證或者物證系偽造或者變?cè)斓模?/p>

(7)作為裁判依據(jù)的法律文書包括另一裁判、仲裁裁決、公正文書或者行政機(jī)關(guān)的決定等被依法撤銷或者變更的；

(8)對(duì)能影響裁判的案件基本事實(shí)遺漏審查判斷的；

(9)原裁判認(rèn)定案件基本事實(shí)的間接證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈；

(10)原裁判認(rèn)定的證據(jù)與案件事實(shí)之間沒有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性,卻以該證據(jù)作為原裁判的依據(jù)的；

(11)作為原裁判依據(jù)的鑒定結(jié)論被否定的；

(12)原裁判與已生效的其他相關(guān)裁判相矛盾的。

2、原裁判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律確有錯(cuò)誤,導(dǎo)致裁判結(jié)果出現(xiàn)重大錯(cuò)誤的，且必須通過改判的方式來糾正錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)改判。具體包括如下情形:

(1)適用法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)以及參照部門規(guī)章有錯(cuò)誤的；

(2)適用了失效或尚未生效的法律；

(3)違反法律關(guān)于溯及力的規(guī)定；

(4)應(yīng)適用特別法而適用了普通法的：

（5）確定法律關(guān)系性質(zhì)錯(cuò)誤的；

（6）認(rèn)定合同效力錯(cuò)誤的；

（7）認(rèn)定主次責(zé)任錯(cuò)誤導(dǎo)致錯(cuò)判的；

（8）承擔(dān)民事責(zé)任形式錯(cuò)誤或超出法律規(guī)定的；

（9）責(zé)任承擔(dān)顯失公平的；

（10）執(zhí)行期限或財(cái)產(chǎn)數(shù)額錯(cuò)誤的。

3、原審具有以下情形，應(yīng)裁定撤銷原判，駁回起訴：

（1）不屬于法院民事受案范圍的；

（2）法律規(guī)定必須經(jīng)過前置程序，未經(jīng)前置程序直接訴至法院的；

（3）其他應(yīng)當(dāng)不予受理或駁回起訴的。

四是調(diào)解協(xié)議有以下情況的，應(yīng)當(dāng)依法糾正：

（1）調(diào)解協(xié)議不是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示；

（2）調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；

（3）調(diào)解協(xié)議內(nèi)容損害國家、集體或第三人的合法利益。五是原審違反一般管轄規(guī)定，且案件實(shí)體處理錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原裁判，移送管轄。原審違反專屬管轄規(guī)定受理、審理案件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原裁判，移送管轄。

另外，根據(jù)上述再審改判的標(biāo)準(zhǔn)，原審裁判存在以下情形，不予改判：

（1）法律上沒有明確規(guī)定，認(rèn)識(shí)上不一致的；

（2）原審認(rèn)定事實(shí)基本正確，裁判結(jié)果在法官自由裁量權(quán)范圍內(nèi)的；

（3）涉及責(zé)任分擔(dān)的案件，主次責(zé)任的確定正確，對(duì)于其他具體責(zé)任的分擔(dān)比例存有爭議的；

（4）原裁判有部分遺漏證明或錯(cuò)引、漏引法條，但原裁判結(jié)果仍在可以維持范圍內(nèi)的：

（5）原裁判文書在事實(shí)認(rèn)定、理由闡述、適用法律方面存在瑕疵，但原裁判文書主文正確或者基本正確的；

（6）原裁判定性有部分錯(cuò)誤，但即使定性問題糾正后，原裁判結(jié)果仍在可以維持范圍內(nèi)的；

（7）原裁判應(yīng)一并審理，但未審理部分可以另案解決的；

（8）原審審判程序上不符合法律規(guī)定，但實(shí)體處理結(jié)果正確的；（9）當(dāng)事人故意遲延舉證、遲延訴訟的行為導(dǎo)致其本人不利判決的產(chǎn)生，除非存在生存問題，否則不予改判；

（10）除涉及國家利益、社會(huì)公共利益或者第三者利益外，原審裁判結(jié)果雖有差錯(cuò)，但屬于下列情形的，不予改判：a當(dāng)事人在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)未提出請(qǐng)求的；b二審維持一審的案件，當(dāng)事人在二審時(shí)未提出但在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出的。

（11）其他不宜改判的情形。包括能否執(zhí)行回轉(zhuǎn)；社會(huì)效果如何，社會(huì)能不能認(rèn)同和接受；涉及群體性糾紛的案件，如拆遷、勞動(dòng)爭議案件，如果原判距今時(shí)間較長，法律關(guān)系已經(jīng)穩(wěn)定，改變現(xiàn)狀會(huì)導(dǎo)致不穩(wěn)定因素出現(xiàn)的，不宜改判。

民事訴訟再審改判幾率

就個(gè)案而言，總有其特殊的地方。而就所有的上訴案件而言，改判的機(jī)率不大。根據(jù)上海法院公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來看：首先，一審階段后，上訴的當(dāng)事人不多。一審案件中約有60%以上的案件是調(diào)解或撤訴方式結(jié)案的，這部分案件的當(dāng)事人無上訴權(quán)。一審判決后，近10%的當(dāng)事人選擇上訴。其次，一審階段后，改判或發(fā)回重審的案件占比不高。以二審受理案件為基數(shù)，改判或發(fā)回重審的案例比例不足7%。

另一方面，就選擇上訴的當(dāng)事人來說，其改判或發(fā)回重審的機(jī)率雖然較低，但也不可視為不能之事。此外，在二審階段，調(diào)解的可能性也是存在的。智慧律師辦理的案件中，二審維持原判、改判、發(fā)回重審、調(diào)解結(jié)案的情況都有。二審改判或發(fā)回重審的原因很多，如原審法院未查清事實(shí)、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤等。案情復(fù)雜、當(dāng)事人矛盾尖銳、雙方當(dāng)事人上訴等也是影響因素。

二審改判與發(fā)回重審一同納入統(tǒng)計(jì)數(shù)字，在對(duì)一審法院辦案質(zhì)量考核中是一項(xiàng)相當(dāng)重要的指標(biāo)。但被改判或發(fā)回重審的一審案件，其錯(cuò)誤性質(zhì)與通常所說的枉法裁判有所不同，因此近年有略微淡化的情況。如在近幾年的上海高院的工作報(bào)告中，已不再將二審改判或發(fā)回重審率的情況進(jìn)行公開。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于再審的事宜，相信大家都有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中遇到糾紛的行為，可以拿起法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，保障自己的安全問題，如果遇到不懂的，也可以致電律霸網(wǎng)咨詢。