保管合同是保管人有償?shù)鼗驘o(wú)償?shù)貫榧拇嫒吮９芪锲罚⒃诩s定期限內(nèi)或應(yīng)寄存人的請(qǐng)求，返還保管物品的合同。

法律咨詢：四年前，朋友爸爸的朋友放了一些東西在他家，但是沒(méi)有簽訂合同，明確一些權(quán)利義務(wù)。四年后的今天被保管人來(lái)取東西。朋友老爸要求保管費(fèi)，合理嗎?

律師解答：由于沒(méi)有簽訂相應(yīng)的保管合同所以屬于無(wú)償保管，不過(guò)可以通過(guò)協(xié)商索要一定的保管費(fèi)。另外在保管過(guò)程中如果有什么問(wèn)題導(dǎo)致必須為被保管的物品花費(fèi)一些錢的話，這些錢可以要求對(duì)方支付。

相關(guān)法律知識(shí)：

保管合同始自于羅馬法。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。通常寄托是指受寄人應(yīng)于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人，而變例寄托是指受寄人得返還同種類、品質(zhì)、數(shù)量之物，包括金錢寄托、訟爭(zhēng)物寄托及危難寄托。前蘇聯(lián)民法不稱寄托而稱保管，其第422條規(guī)定：“依照保管合同，一方應(yīng)當(dāng)保管另一方交給他的財(cái)產(chǎn)，并完好地返還該財(cái)產(chǎn)?！?/p>

保管合同的標(biāo)的物，即保管物是否限于動(dòng)產(chǎn)，各國(guó)立法有兩種趨勢(shì)：第一，以德國(guó)、意大利為代表的，在民法典中明確規(guī)定寄托物以動(dòng)產(chǎn)為限。如意大利民法典第1760條對(duì)寄托下的定義為：“寄托是一方接受他方的某個(gè)動(dòng)產(chǎn)，負(fù)責(zé)保管并返還的契約。”第二種是以日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表的，在其民法典中對(duì)寄托下的定義中，不明確寄托物為動(dòng)產(chǎn)或?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)。如日本民法典第657條規(guī)定：“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對(duì)人保管而受取某物，而發(fā)生效力?！惫?瑞、王-軼所著《合同法新論·分則》中認(rèn)為，“日本民法一般寄托中的標(biāo)的物即包括動(dòng)產(chǎn)也包括不動(dòng)產(chǎn)，這是日本法的一個(gè)特點(diǎn)。”又例如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定：“稱寄托者，謂當(dāng)事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約?！迸_(tái)灣劉發(fā)鋆著《民法債編分則實(shí)用》中對(duì)寄托標(biāo)的物所作的解釋是，“寄托標(biāo)的物以物為限，無(wú)論為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，為代替物或不代替物，均無(wú)不可。”可見我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”與日本民法對(duì)此規(guī)定是一脈相成的。

我國(guó)合同法第三百六十五條對(duì)保管合同下的定義中，也沒(méi)有規(guī)定保管物以動(dòng)產(chǎn)為限。現(xiàn)實(shí)中保管不動(dòng)產(chǎn)的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對(duì)象。因此，法律有必要調(diào)整因委托他人保管不動(dòng)產(chǎn)而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。