【案情】

原告周某于2012年5月28日從江西浮梁縣思程木竹加工廠麗茂分廠購買木炭一車，于同月29日供貨到被告某鋼材公司，經(jīng)公司過磅為16840公斤，且該公司化驗檢測該車木炭全部合格達標，之后將木炭全部用掉。6月30日，原告周某向被告某鋼材公司結(jié)帳，被告某鋼材公司以原、被告不存在合同關(guān)系，此車木炭有爭議為由拒付貨款。為此，原告訴至法院要求被告歸還貨款24923.2元。

【爭議】

第一種觀點認為，雙方當事人并沒有簽訂書面合同，買賣關(guān)系不成立，被告不應歸還貨款給原告。

第二種觀點認為，雙方當事人雖然沒有簽訂書面合同，但原告已履行了其主要義務，被告也驗收貨物將用完，雙方形成了事實上的買賣關(guān)系，故被告應歸還貨款給被告。

【評析】

《中華人民共和國合同法》第三十六條規(guī)定“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立?！笨梢?，合同對于書面形式并沒有硬性要求，而買賣合同作為合同的一種，也不要求必須采用書面形式，多數(shù)學者認為書面形式的要求不屬于合同的成立或生效要件，而應當屬于倡導性條款?！靶问讲皇侵饕模匾脑谟诋斒氯酥g是否真正存在一個合同。如果合同已經(jīng)得到履行，即使沒有以規(guī)定或者約定的書面形式訂立，合同也應當是成立的?！备鶕?jù)地36條的規(guī)定，當事人未采用書面形式的情況下，只有當一方履行主要義務，對方接受的，該合同成立。那么，如何理解“一方履行了主要義務”呢?筆者認為要理解該點，就要理解買賣雙發(fā)的義務。出賣人的主要義務：1.交付標的物。交付標的物是出賣人的首要義務，也是買賣合同最重要的合同目的。標的物的交付可分為現(xiàn)實交付和觀念交付?，F(xiàn)實交付是指標的物交由買受人實際占有;觀念交付包括返還請求權(quán)讓與、占有改定和簡易交付。2.轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)。買賣合同以轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)為目的，因此出賣人負有轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)歸買受人的義務。為保證出賣人能夠轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)歸買受人，出賣人出賣的標的物應當屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。買受人的主要義務：1.支付價款。價款是買受人獲取標的物的所有權(quán)的對價。依合同的約定向出賣人支付價款，是買受人的主要義務。2.受領(lǐng)標的物。對于出賣人交付標的物及其有關(guān)權(quán)利和憑證，買受人有及時受領(lǐng)義務。3.對標的物檢查通知的義務。買受人受領(lǐng)標的物后，應當在當事人約定或法定期限內(nèi)，依通常程序盡快檢查標的物。若發(fā)現(xiàn)應由出賣人負擔保責任的瑕疵時，應妥善保管標的物并將其瑕疵立即通知出賣人。

本案中，原告周某和被告某鋼材公司盡管沒有簽訂書面買賣協(xié)議，但被告某鋼材公司將原告周某銷售的木炭已過磅，并出具了過磅單給原告，在經(jīng)公司化驗檢測合格后，并將木炭用完，即是原告作為出賣人，已經(jīng)履行了其主要義務，雙方事實上存在了買賣關(guān)系，而被告作為買受人，已經(jīng)受領(lǐng)了標的物并檢查過磅后將標的物用完，還沒有支付價款，故原告要求被告歸還貨款的主張，應予以支持。