在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
購銷合同糾紛案例
原告訴辯意見：
一、原、被告間油漆購銷合同關系成立，原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協議》是合法有效的，依法應當受到法律的保護。
原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協議》，符合合同成立的有效要件，是原、被告雙方的真實意思表示，且原告按照《購銷合同》的約定履行了交付油漆的義務，原、被告就貨款支付事宜簽訂的《還款計劃》也實際部分履行。因此，原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協議》是合法有效的，應當受到法律的保護，原、被告均應依法、如約履行自己的義務
二、被告應當依法、依約向原告支付貨款63536.50元及利息。
《還款計劃》約定期限屆滿后，被告卻沒有按照約定支付貨款。后又經原告多次催收，被告均以各種理由推諉，拒不支付貨款，直至本案庭審時，被告仍有63536.50元尚未支付。根據《合同法》第8條、第6條、第107條的規定，以及前述原、被告間購銷合同關系成立的事實，因此，被告應當依法、依約向原告支付油漆貨款63536.50元，及至本案審理時止的利息(同期銀行的貸款利息)。
三、關于在庭審中，法庭要求原告舉出退貨的證據的問題。
民事訴訟舉證的一般原則是“誰主張，誰舉證”，但就本案而言，原告提出被告退貨3360.00元的證據，不應由原告來舉證證明。若被告持有異議，應當由被告舉證證明。
四、根據《人民法院訴訟收費辦法》第19條“案件受理費由敗訴的當事人負擔。雙方都有責任的由雙方分擔”的規定，而本案訴訟是因被告違約導致的，因此本案的全部訴訟費用(包括保全費)應當由被告承擔。
被告訴辯意見：
被告沒有提交書面答辯意見，亦未出庭發表質辯意見。
審理結果：
法院認為，原告于被告簽訂的兩分《購銷合同》和《還款協議》，主體適格，意思表示真實，依法應屬合法有效。原告按約履行了供貨義務，被告理應完全履行付款義務。現被告物正當理由拖延不付，對釀成本案糾紛應當承擔全部民事責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規定，判決如下：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
趙**破壞軍人婚姻案
2021-01-02事業單位法律顧問費入什么科目
2021-01-04股東借款能否抵押擔保
2020-12-18醉駕吊銷駕照后多久能重考
2021-03-01減刑的適用條件
2021-03-24施工總承包單位要開設農民工工資專用賬戶嗎
2020-12-13違法合同簽了算數嗎
2021-01-31醫療服務合同的賠償責任是怎樣的
2020-12-12基層醫院醫療糾紛的防范措施
2021-01-15關于建設工程糾紛的相關法律規定
2021-03-24學生在校時受傷學校承擔責任嗎
2020-12-08農村宅基地糾紛案件如何處理
2020-12-14可變更勞動合同的情況有哪些
2020-11-23簽勞動合同時須告知勞動者哪些內容
2021-01-21如果勞動合同終止勞動者是否能夠獲得一些賠償
2021-02-05公司搬遷可以和孕婦解除合同嗎
2021-03-14公司未給員工足額繳納社保會承擔哪些責任
2020-12-16整容手術意外有保險可買嗎
2020-12-19意外保險條例的保障范圍
2021-03-24海上貨物運輸保險合同上訴案
2021-01-12