在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
購銷合同糾紛案例
原告訴辯意見：
一、原、被告間油漆購銷合同關系成立，原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協議》是合法有效的，依法應當受到法律的保護。
原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協議》，符合合同成立的有效要件，是原、被告雙方的真實意思表示，且原告按照《購銷合同》的約定履行了交付油漆的義務，原、被告就貨款支付事宜簽訂的《還款計劃》也實際部分履行。因此，原、被告簽訂的兩份《購銷合同》及《還款協議》是合法有效的，應當受到法律的保護，原、被告均應依法、如約履行自己的義務
二、被告應當依法、依約向原告支付貨款63536.50元及利息。
《還款計劃》約定期限屆滿后，被告卻沒有按照約定支付貨款。后又經原告多次催收，被告均以各種理由推諉，拒不支付貨款，直至本案庭審時，被告仍有63536.50元尚未支付。根據《合同法》第8條、第6條、第107條的規定，以及前述原、被告間購銷合同關系成立的事實，因此，被告應當依法、依約向原告支付油漆貨款63536.50元，及至本案審理時止的利息(同期銀行的貸款利息)。
三、關于在庭審中，法庭要求原告舉出退貨的證據的問題。
民事訴訟舉證的一般原則是“誰主張，誰舉證”，但就本案而言，原告提出被告退貨3360.00元的證據，不應由原告來舉證證明。若被告持有異議，應當由被告舉證證明。
四、根據《人民法院訴訟收費辦法》第19條“案件受理費由敗訴的當事人負擔。雙方都有責任的由雙方分擔”的規定，而本案訴訟是因被告違約導致的，因此本案的全部訴訟費用(包括保全費)應當由被告承擔。
被告訴辯意見：
被告沒有提交書面答辯意見，亦未出庭發表質辯意見。
審理結果：
法院認為，原告于被告簽訂的兩分《購銷合同》和《還款協議》，主體適格，意思表示真實，依法應屬合法有效。原告按約履行了供貨義務，被告理應完全履行付款義務。現被告物正當理由拖延不付，對釀成本案糾紛應當承擔全部民事責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規定，判決如下：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故等級與對應的殘疾賠償比例
2020-12-19醉駕罰金不交會怎么樣
2021-02-11涉外婚姻該如何辦理結婚證
2021-03-10公司法股東會決議效力如何規定
2021-01-28商標注冊費用是多少
2020-12-06如何審查鑒定書的真偽
2020-12-17人身傷亡的交通事故怎么辦
2020-11-09簽訂交通事故的賠償協議應注意哪些
2021-03-06扣押商品車是否構成刑事犯罪
2020-12-218樓安裝空調摔下去業主賠償嗎
2021-03-15大學生學校吃壞肚子,學校有責任嗎
2021-02-17臨時使用林地的期限是多久
2021-03-08中介假冒房東違法嗎
2021-02-22什么是哺乳期？女職工在哺乳期享受哪些特殊勞動保護？
2021-02-20勞動爭議管轄有什么法律規定呢
2020-11-14人壽保險中的受益人是誰
2021-01-11淺析保險合同案件中的疑難問題
2021-02-01投保人代替被保險人簽名這份保險合同是否有效
2021-01-20精神失常自殺保險公司應當承擔保險責任
2021-01-07人身侵權與保險理賠是否兼得
2020-11-12