執行異議書

異議人：湖北某某科技股份有限公司，住所地××××

法定代表人：徐××，該公司董事長

異議事項：

請求貴院依法撤銷(2014)鄂荊州區民執字第****-2號、第****-3執行裁定書，解除對異議人賬戶的凍結措施

事實及理由：

荊州區人民法院(2014)鄂荊州區民執字第00018-2號執行裁定書載明“查明被執行人某某建設工程公司承建湖北某某技術發展有限公司建筑工程現已竣工，湖北某某技術發展有限公司欠其工程款736.63萬元至今未能支付，裁定扣劃、凍結湖北某某科技股份有限公司在金融部門的存款1802741.35元”。后異議人提出書面異議，駁回了異議人的異議，該裁定明顯違背事實及法律規定，嚴重損害了異議人的合法權益。

一、兩份執行裁定明顯違背事實

根據(2014)鄂荊州區民執字第00018-3執行裁定書顯示，異議人與被執行人某某建設工程公司的工程款已經結算完畢，并且在執行異議中，異議人已經提交了相關的證據材料，足以證明異議人并未欠付被執行人工程款的事實，對此，被執行人也并未進行抗辯，而是表示承認。并且該裁定書載明“且在本院第一次向異議人發出協助執行通知書時，異議人對欠付被執行人工程款的事實予以認可并簽收了協助執行通知書”。貴院竟然以異議人簽收了協助執行通知書而推定異議人對欠付工程款的事實予以認可，明顯主觀臆斷，倘若按貴院的邏輯，只要簽收了法院發出的傳票和其他法律文書，就意味著當事人對事實予以認可，法院即可下達判決書，那開庭審判又有何意義呢?

同時，根據(2014)鄂荊州區民執字第00018-2號執行裁定書，貴院僅僅用一句“查明了……事實”就匆忙下達對異議人的執行裁定書，姑且不論貴院是否對此事實予以調查，在該裁定書中連相關的證據都未載明，可見貴院是何其的草率。

二、(2014)鄂荊州區民執字第00018-2號執行裁定書引用《民事訴訟法》第243條的規定對異議人作出扣劃、凍結賬戶的裁定，明顯違背法律的規定

根據第二百四十三條：“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，并發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理”的規定，可以知道，人民法院在扣留、提取收入時，前提必須是被執行人賬戶的收入，而非他人賬戶的收入，即使人民法院扣留、提取收入，其附有協助義務的單位必須是被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位，而非其他法人組織。在本案中，若異議人向被執行人的賬戶轉入部分現金，貴院可以扣留、提取被執行人賬戶的該部分收入，而并非是直接扣留、提取異議人賬戶的資金。

同時，根據相關法律規定，凍結、扣劃自然人、法人或其他組織的銀行賬戶資金，必須要有明確生效的法律文書，而在本案中，貴院作出的扣劃、凍結裁定無任何法律文書為據，顯然違反法律規定。

三、兩份裁定書程序違法

在(2014)鄂荊州區民執字第00018-2號執行裁定書中，對于涉及異議人重大利益的事實，貴院不僅不開庭查明事實真相，并且在申請執行人并未提供充分有效證據的情況下，就以一句“查明了……事實”來宣告事實，表達法院的觀點，明顯不符合程序規定。同時，在(2014)鄂荊州區民執字第00018-3號執行裁定書中，異議人已經向貴院遞交了其與被執行人之間的工程款結算單據，但貴院卻以工程款結算單據并非被執行人簽收為由認定異議人仍然欠付被執行人工程款。根據相關法律規定，在事實不清的情況下，貴院理應傳喚被執行人參加庭審，并對事實予以調查，查明事實真相，而不應如此草率了認定異議人尚欠被執行人工程款的事實。

同時，根據《民事訴訟法》第227條的規定，案外人對執行標的提出書面異議后，法院應在收到異議書后15日予以審查，理由成立的，裁定中止，理由不成立的，裁定駁回。然而從(2014)鄂荊州區民執字第00018-3號執行裁定書顯示，貴院于2014年3月24日收到異議書，而2014年6月29日才下達駁回異議的裁定書，明顯違反法定程序。

綜上，貴院作出的兩份執行裁定書不符合事實，違反法律規定和程序，根據《民事訴訟法》的規定，應予以撤銷。同時，法院作為掌管法律和評判事實的機關，其首先應充分的查明案件事實，了解事實的真相，然后據以適用相應的法律予以裁判。然而在本案中，貴院并未查明事實，了解事實的真相，草率的制作法律文書，有違其彰顯公義的形象，也嚴重損害了當事人的合法權益，懇請貴院依法查明事實，支持異議人的請求。

此致

荊州區人民法院

異議人：湖北某某科技股份有限公司

代理人：伍**律師

湖北***律師事務所

二〇一四年七月九日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。