一、行政協(xié)議糾紛當(dāng)事人可以履行抗辯權(quán)嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，行政協(xié)議糾紛當(dāng)事人可以履行抗辯權(quán)，當(dāng)事人依據(jù)民事法律規(guī)范的規(guī)定行使履行抗辯權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問題的規(guī)定》

第十八條 當(dāng)事人依據(jù)民事法律規(guī)范的規(guī)定行使履行抗辯權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。

第十九條 被告未依法履行、未按照約定履行行政協(xié)議，人民法院可以依據(jù)行政訴訟法第七十八條的規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，判決被告繼續(xù)履行，并明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容;被告無法履行或者繼續(xù)履行無實(shí)際意義的，人民法院可以判決被告采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施;給原告造成損失的，判決被告予以賠償。

原告要求按照約定的違約金條款或者定金條款予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

二、行政機(jī)關(guān)遲遲不履行房屋征收補(bǔ)償協(xié)議，怎么辦

有觀點(diǎn)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)應(yīng)走民事訴訟途徑。持此觀點(diǎn)的學(xué)者的主要依據(jù)為《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二十五條。該條第二款規(guī)定，補(bǔ)償協(xié)議訂立后，一方當(dāng)事人不履行補(bǔ)償協(xié)議約定的義務(wù)的，另一方當(dāng)事人可以依法提起訴訟。新《行政訴訟法》將行政機(jī)關(guān)不履行行政協(xié)議，行政相對人的起訴納入到行政訴訟的程序中，而根據(jù)我國行政訴訟的“民告官”、“行政機(jī)關(guān)恒為被告”的訴訟地位設(shè)置，行政機(jī)關(guān)只能以提起民事訴訟的程序救濟(jì)權(quán)利。然而，行政相對人訴行政協(xié)議走行政訴訟途徑，行政機(jī)關(guān)訴行政協(xié)議走民事訴訟途徑，同一法律關(guān)系卻以完全不同的訴訟程序解決爭議，這樣分別處理的局面勢必會造成法律的割裂，難以達(dá)致公正。因此，民事訴訟這條道路是行不通的。

有觀點(diǎn)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)應(yīng)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行行政協(xié)議。筆者也同意這種觀點(diǎn)。并且，此觀點(diǎn)也被司法判例所確定(2015年4月16日《人民法院報(bào)》標(biāo)題為<<>行政協(xié)議相對人違約行政機(jī)關(guān)可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行>)。如前所述，行政協(xié)議兼具有行政性與民事合同的性質(zhì)。行政相對人不履行行政協(xié)議，行政機(jī)關(guān)通過申請法院強(qiáng)制執(zhí)行就是對相對人違約而實(shí)行行政權(quán)力的行政性體現(xiàn)。并且，根據(jù)《行政訴訟法》第97條規(guī)定，公民、法人或者其他組織對行政行為在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行的，行政機(jī)關(guān)可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，或者依法強(qiáng)制執(zhí)行。這也為行政協(xié)議進(jìn)入非訴執(zhí)行階段提供了法律依據(jù)。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，行政協(xié)議糾紛當(dāng)事人可以履行抗辯權(quán)，當(dāng)事人依據(jù)民事法律規(guī)范的規(guī)定行使履行抗辯權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。