原告告贏后可以再要其它費(fèi)用嗎

打贏官司了，律師費(fèi)除非有特別約定，正常情況是誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)承擔(dān)律師費(fèi)。但是，國(guó)家司法機(jī)關(guān)(或仲裁機(jī)關(guān))也考慮到某些案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，法院可以支持原告主張由敗訴的被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第26條：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第26條的規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條：“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，打贏官司了，律師費(fèi)除非有特別約定，正常情況是誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)承擔(dān)律師費(fèi)。但是，國(guó)家司法機(jī)關(guān)(或仲裁機(jī)關(guān))也考慮到某些案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，法院可以支持原告主張由敗訴的被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。