一、合同糾紛第三人證詞法官會(huì)不會(huì)信

合同糾紛第三人作證時(shí)，法院會(huì)對(duì)第三人的證詞進(jìn)行全面地、客觀地審查核實(shí)，如果審核通過(guò)的，法官是會(huì)采納的。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

第七十五條　人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。

二、如何審查判斷證人證言的證明力

(1)審查判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。

要審查證人證言所表達(dá)的內(nèi)容與案件事實(shí)是否有關(guān)聯(lián)性，有何種關(guān)聯(lián)性。如果證人證言與案件事實(shí)本身并無(wú)關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上符合客觀事實(shí)，也無(wú)證據(jù)價(jià)值。

另外還要看證人證言與其它證據(jù)之間有無(wú)矛盾之處，證人證言與被確認(rèn)的案件事實(shí)之間是否相互吻合，有無(wú)矛盾之處。當(dāng)證人證言與其它證據(jù)出現(xiàn)矛盾，或者與已發(fā)生的案件事實(shí)相抵觸的，應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)相互印證，必要時(shí)還可依法補(bǔ)充收集證據(jù)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般高于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。

(2)審查判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其證言的傾向性，判斷其真實(shí)程度。

從廣義而言，如果證人與案件當(dāng)事人之間存在包括親屬、朋友關(guān)系或存有恩怨等對(duì)立關(guān)系，就可能影響證人證言的客觀真實(shí)性，以至于削弱證據(jù)力的程度。在司法實(shí)踐中，證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。

(3)審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響。

一般而言，品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言有更大的真實(shí)、可靠性，反之，其證言的真實(shí)可靠性就較弱。但是對(duì)此也不能一概而論，應(yīng)針對(duì)具體情況進(jìn)行具體分析，不應(yīng)以證人的身份、地位、榮譽(yù)作為認(rèn)定其證言證明力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

(4)審查判斷證人的作證能力。

證人的作證能力與其民事行為能力基本上是相適應(yīng)的。根據(jù)自然人生長(zhǎng)發(fā)育的不同年齡階段和智力狀態(tài)，可判斷某人是否具有作證能力。不能正確表達(dá)意志的證人，不能作證。未成年人所作的與其年齡和智力狀態(tài)不相當(dāng)?shù)淖C言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

(5)綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。

由于受主客觀因素的干擾影響，證人證言在證明力上存在著不穩(wěn)定性和多變性。在訴訟活動(dòng)中通知證人到案難，到案后說(shuō)實(shí)話難，通知證人到法庭上接受質(zhì)證就更難，及時(shí)提供了證言，翻證的也屢見(jiàn)不鮮。因此，對(duì)證人證言的審查判斷必須做到對(duì)全案證據(jù)綜合對(duì)比，并貫徹實(shí)物檢驗(yàn)的規(guī)則，任何一份證言必須要經(jīng)得起實(shí)物驗(yàn)證，才能作為定案的根據(jù)。

三、合同糾紛產(chǎn)生的原因有哪些

一是合同的效力及其履行有可能導(dǎo)致合同糾紛。按照《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，自批準(zhǔn)、登記時(shí)生效。”“依法成立”是合同的有效條件，也就是有效合同必須是已經(jīng)成立的合同，而且其主體和內(nèi)容都要合乎法律法規(guī)的規(guī)定。一些沒(méi)有以法律法規(guī)規(guī)定訂立的合同，顯然是沒(méi)有效力的。

因此，那些沒(méi)有效力的合同，往往會(huì)產(chǎn)生一些糾紛。這是合同糾紛的原因之一。二是違約也是一個(gè)很重要的原因。買(mǎi)賣(mài)合同締約人訂立合同的目的是為了使自己的合法利益得到最大保護(hù)和實(shí)現(xiàn)，而締約一方當(dāng)事人的違約行為可能對(duì)己方有益而使得對(duì)方當(dāng)事人的利益得不到實(shí)現(xiàn)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“合同糾紛第三人證詞法官會(huì)不會(huì)信”問(wèn)題進(jìn)行的解答，合同糾紛第三人作證時(shí)，法院會(huì)對(duì)第三人的證詞進(jìn)行全面地、客觀地審查核實(shí)，如果審核通過(guò)的，法官是會(huì)采納的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。