適用普通程序審理“被告人認罪案件”如何處理?

最高人民法院、最高人民檢察院和司法部發布并自2003年3月14日起試行的《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》(以下簡稱《普通程序若干意見》)對“被告人認罪案件”的審理程序作出了特別規定。

(一)適用范圍根據規定，被告人對被指控的基本犯罪事實無異議，并自愿認罪的第一審公訴案件，一般適用《普通程序若干意見》審理。

對于指控被告人犯數罪的案件，對被告人認罪的部分，可以適用《普通程序若干意見》審理。但下列案件不適用《普通程序若干意見》審理：(1)被告人系盲、聾、啞人的;(2)可能判處死刑的;(3)外國人犯罪的;(4)有重大社會影響的;(5)被告人認罪但經審杏認為可能不構成犯罪的;(6)共同犯罪案件中，有的被告人不認罪或者不同意適用《普通程序若干意見》審理的;(7)其他不宜適用《普通程序若干意見》審理的案件。

(二)決定程序人民檢察院認為符合適用《普通程序若干意見》審理的案件，可以在提起公訴時書面建議人民法院適用《普通程序若干意見》審理。對于人民檢察院沒有建議適用《普通程序若干意見》審理的公訴案件，人民法院經審查認為可以適用《普通程序若干意見》審理的，應當征求人民檢察院、被告人及辯護人的意見。人民檢察院、被告人及辯護人同意的，適用《普通程序若干意見》審理。

人民法院在決定適用《普通程序若干意見》審理案件前，應當向被告人講明有關法律規定、認罪和適用《普通程序若干意見》審理可能導致的法律后果，確認被告人自愿同意適用《普通程序若干意見》審理。人民法院對決定適用《普通程序若干意見》審理的案件，應當書面通知人民檢察院、被告人及辯護人。

(三)審判程序對于決定適用《普通程序若干意見》審理的案件，人民法院在開庭前可以閱卷。開庭審理過程中，合議庭應當在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對被指控的犯罪事實及罪名的意見，核實其是否自愿認罪和同意適用《普通程序若干意見》進行審理，是否知悉認罪可能導致的法律后果。

對于被告人自愿認罪并同意適用《普通程序若干意見》進行審理的，可以對具體審理方式作如下簡化：(1)被告人可以不再就起訴書指控犯罪事實進行供述。(2)公訴人、辯護人、審判人員對被告人的訊問、發問可以簡化或者省略。(3)控辯雙方對無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作出說明。合議庭經確認公訴人、被告人、辯護人無異議的，可以當庭予以認證。對于合議庭認為有必要調查核實的證據，控辯雙方有異議的證據，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據，應當出示、宣讀，并進行質證。(4)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。

在審理程序中，應當嚴格執行刑事訴訟法規定的基本原則和程序，做到事實清楚、證據確實充分，切實保障被告人的權利。人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。對適用《普通程序若干意見》審理的案件，人民法院一般當庭宣判。在審理過程中，發現有不符合《普通程序若干意見》規定情形的，人民法院應當決定不再適用《普通程序若干意見》審理。

哪些案件可適用簡易程序?

簡易程序是對第一審普通程序的簡化，設置簡易程序符合當今世界各國刑事訴訟立法的趨勢，對于及時懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當然，適用簡易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質量，不能為了簡便、省事而將不應適用簡易程序的案件也按簡易程序審理。為此，刑事訴訟法對哪些案件可以適用簡易程序作出了具體規定：

1、對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚，證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的。這類適用簡易程序的案件必須同時具備三個條件：

(1)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的案件。這類案件被告人的罪行及社會危害性都較輕。人民法院在審理前，要根據人民檢察院提供的證據材料，依據有關法律，對被告人的罪行及可能判處的刑罰作出判斷。在審理過程中，如果發現被告人罪行較重，需要判處3年以上有期徒刑的，法庭應終止簡易程序，按普通程序審理。

(2)必須是案情清楚，證據確實、充分的案件。

(3)人民檢察院提出適用簡易程序的建議或者是人民法院認為需要適用簡易程序并征得人民檢察院同意。

2、告訴才處理的案件，人民法院可以適用簡易程序。告訴才處理的案件是指刑法中規定的由被害人或者其法定代理人直接向人民法院控告被告人的案件，包括侮辱、誹謗罪、暴力干涉他人婚姻自由罪和虐待罪等。

3、被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。這類案件是犯罪行為及其社會危害性都不嚴重的輕微刑事案件，并且被害人有足夠的能證明案件真實情況的證據，不需要人民法院進行大量的調查取證工作，適用簡易程序可以在保證辦案質量、正確運用法律的基礎上，及時、迅速地審結案件，解決糾紛，緩解社會矛盾，更好地保護公民的合法權益。

法院應為哪些人指定律師辯護?

對人民法院指定辯護律師分為兩種情況：一種是必須指定的;一種是根據情況可以指定，可以不指定。人民法院應當為以下幾種人指定律師進行辯護：

1、具有盲、聾、啞等生理缺陷的被告人，不需要盲、聾、啞同時具備，只要具備其中一項即可，如果沒有委托辯護人，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這里的盲、聾、啞人是指，盲，必須是雙目失明。聾，兩只耳朵都聽不見聲音。啞，不能說話。這些生理上的缺陷，給行為人帶來了困難或者障礙，不可能和正常人一樣認識問題和識別事物，所以人民法院必須指定律師為其提供辯護。

2、未成年被告人。就是按公歷計算，年齡未滿18周歲，如果沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。因為未成年人正在生長、發育階段，智力發育還不夠完善，社會知識少，還不具有完全識別和控制自己行為的能力。同時，也缺乏依法保護自己訴訟權利的意識。由于未成年人處于這樣一個特殊的時期，法律這樣規定，也是充分保障其權利的具體體現。

3、人民法院根據人民檢察院起訴提供的情況和主要證據認為被告人可能被判處死刑，如果被告人沒有委托辯護人，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。如果人民法院在審判過程中，發現根據案情被告人可能被判處死刑，被告人沒有委托辯護律師的，應當休庭，為被告人指定辯護律師。為什么這樣做呢?因為，死刑是我國處刑中最重的一種刑罰。人的生命只有一次，一旦執行了死刑，事后發現了錯誤也是沒法挽回的，因此，必須慎重對待死刑，讓被告人充分地行使自己的辯護權。這也充分地體現了我國對于重刑犯的特殊保護。