一、第三人如何參加合同訴訟

民事訴訟法第56條規(guī)定：對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。

第一百四十條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。

二、對有獨(dú)立請求權(quán)的第三人的認(rèn)定

有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，是指對于已經(jīng)開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨(dú)立的訴訟請求而參加訴訟的人。有獨(dú)立請求權(quán)的第三人可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行審查和認(rèn)定：

(一)對案件的訴訟標(biāo)的全部或者部分提出獨(dú)立的訴訟請求。如本訴的原被告正在爭奪某房產(chǎn)的所有權(quán)，第三人認(rèn)為該房產(chǎn)既不屬于原告，也不屬于被告，而是屬于自己，他所提出的請求權(quán)就是一種獨(dú)立的請求權(quán)，此時(shí)，他可以作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人申請參加訴訟;

(二)主張由于訴訟結(jié)果而使自己的權(quán)利受到損害，也可以獨(dú)立參加訴訟。如合同雙方當(dāng)事人惡意串通、損害第三人利益的，則在合同雙方因合同糾紛發(fā)生爭議提起訴訟時(shí)，第三人認(rèn)為該合同應(yīng)為無效合同的，則可以作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人主動(dòng)提出參加訴訟。

有獨(dú)立請求權(quán)的第三人一般情況下應(yīng)當(dāng)由其本人主動(dòng)申請作為第三人參加訴訟，當(dāng)事人未提出訴訟請求的人民法院不應(yīng)主動(dòng)進(jìn)行審理。

需要注意的是：在審判實(shí)踐中，有時(shí)對必要的共同訴訟人和有獨(dú)立請求權(quán)的第三人易混淆，特別是對追加的當(dāng)事人，究竟是必要的共同訴訟人還是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，難以區(qū)別，因此，要正確確定有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，還必須搞清這兩種訴訟當(dāng)事人區(qū)別。

所謂必要共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必需合并審理的訴訟。必要共同訴訟中的共同原告或共同被告就是共同訴訟人。如因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告，此時(shí)的保證人和被保證人(債務(wù)人)即是必要的共同訴訟人。結(jié)合上述有獨(dú)立請求權(quán)第三人的概念，我們可以看出他們主要有以下三個(gè)方面的區(qū)別：

第一，對爭議的訴訟標(biāo)的持不同態(tài)度。必要的共同訴訟人爭議的訴訟標(biāo)的是共同的，是爭議法律關(guān)系的一方當(dāng)事人，在同一法律關(guān)系中共同享有權(quán)利、共同承擔(dān)義務(wù);而有獨(dú)立請求權(quán)的第三人提起的訴訟，與本訴的訴訟標(biāo)的不是共同的，同本訴的原告或者被告均無共同的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。

第二，訴訟地位不同。必要的共同訴訟人一方在訴訟中只能與對方當(dāng)事人發(fā)生爭議，追加的共同訴訟人參加訴訟，要么屬原告一方或者成為共同原告，要么屬于被告一方或者成為被告，是原告與被告之間發(fā)生的爭議;有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟，既不站在本訴的原告一方，也不站在本訴的被告一方，而是獨(dú)立存在于原、被告之外，同本訴的原告和被告都有爭議的一種當(dāng)事人，只能處于原告的地位。

第三，參加訴訟的方式不同。必要的共同訴訟人一般在原告起訴或者被告應(yīng)訴時(shí)一同參加，未參加訴訟的，人民法院應(yīng)通知其參加訴訟，追加為原告或者被告;有獨(dú)立請求權(quán)的第三人是在本訴進(jìn)行中以主動(dòng)申請?jiān)V訟的方式參加訴訟的。

三、對無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的認(rèn)定

無獨(dú)立請求權(quán)的第三人是指對當(dāng)事人雙方爭議的訴訟標(biāo)的雖然沒有獨(dú)立請求權(quán)，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，可以申請參加訴訟或者人民法院通知其參加訴訟的人。司法實(shí)踐中對于無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的法律地位和訴訟權(quán)利義務(wù)分歧較大，產(chǎn)生了不同的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致了實(shí)踐中錯(cuò)列、亂列無獨(dú)立請求權(quán)的第三人現(xiàn)象的問題。筆者認(rèn)為，在我國民事訴訟中，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人包括兩種類型：

第一，無獨(dú)立請求權(quán)的第三人具有與當(dāng)事人相類似的訴訟地位。因?yàn)闊o獨(dú)立請求權(quán)的第三人雖然與已經(jīng)發(fā)生的訴訟的當(dāng)事人之間存在一定的依附性，但對于本訴的標(biāo)的仍然享有權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)。它與當(dāng)事人之間的依附性表現(xiàn)在：要求引進(jìn)第三人的一方當(dāng)事人敗訴并對原告有給付義務(wù)時(shí)，才可判決第三人對本訴原告承擔(dān)責(zé)任;原告與被告之間爭議的事實(shí)認(rèn)定和雙方責(zé)任的確定，往往影響被告與第三人的法律關(guān)系有效與否，而被告對原告，第三人對被告所負(fù)責(zé)任的確定，往往成為確認(rèn)原告與第三人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系以及第三人應(yīng)對原告承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。此時(shí)，第三人與本訴一方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系同本訴爭議的法律關(guān)系有牽連，與第三人相牽連的本訴一方當(dāng)事人，無論訴訟結(jié)果是勝訴還是敗訴都影響第三人法律上的利益，如果敗訴，則第三人要承擔(dān)民事責(zé)任。所以，第三人與本訴當(dāng)事人之間實(shí)際上存在著兩個(gè)訴的利益關(guān)系，三方當(dāng)事人任何一方離開訴訟，法院就無法查明爭議事實(shí)，在充分辯論的基礎(chǔ)上合一作出公正判決，也無法越過本訴讓第三人向本訴原告承擔(dān)民事責(zé)任。該類承擔(dān)民事責(zé)任無獨(dú)立請求權(quán)的第三人有上訴權(quán)利。

第二，真正意義上的無獨(dú)立請求權(quán)的第三人是民事訴訟的輔助第三人。

無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟的目的是知悉本訴的情況，這種輔助第三人只能站在當(dāng)事人一方進(jìn)行訴訟，雖然可以提供證據(jù)、進(jìn)行辯論，但其所提供的主張和抗辯不得同主當(dāng)事人相沖突，這種第三人不能請求撤訴，也不能請求和解，無權(quán)提出管轄權(quán)和上訴權(quán)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。