一、當(dāng)前訴訟代理人不規(guī)范訴訟的主要表現(xiàn)形式及不良后果有如下幾點：

1、追求自身利益，迎合當(dāng)事人不合理訴求，積極鼓動當(dāng)事人訴訟，增加了法院工作壓力和審理難度。其個別訴訟代理人和律師片面追求個人經(jīng)濟利益，將原本可以通過調(diào)解和訴前調(diào)解渠道解決的案件拉入訴訟渠道，導(dǎo)致在當(dāng)前社會矛盾糾紛大量涌入法院，法院工作壓力進一步增大。鼓動當(dāng)事人訴訟成功的前提，往往是律師或訴訟代理人允諾了一些不合理訴求，進而激化了矛盾，導(dǎo)致調(diào)解成功率降低，加大了法院審判工作難度。根據(jù)對2009年民事審判案件的抽樣調(diào)查，抽取的10件案件中，有律師或訴訟代理人的占90%。對2009年調(diào)解結(jié)案的案件調(diào)查顯示，調(diào)結(jié)的10件案件中，有訴訟代理人和律師的占8O%，調(diào)結(jié)率只有3O%。經(jīng)對2009年立案受理的案件抽樣調(diào)查，抽樣的10件案件中，6件有訴訟代理人，其中調(diào)解結(jié)案為3件，調(diào)解率為50%;4件沒有訴訟代理人，其中調(diào)解結(jié)案的為3件，調(diào)解率為75%。

2、提留當(dāng)事人款物，損害當(dāng)事人合法權(quán)益。法律知識匱乏的當(dāng)事人，往往對訴訟代理人和律師寄予極大的信任，而將自身權(quán)利全權(quán)委托。個別訴訟代理人和律師對案件不負(fù)責(zé)任的行為，常常會導(dǎo)致當(dāng)事人原本可以獲得的合法權(quán)益卻走上敗訴的道路，激化了雙方當(dāng)事人之間的矛盾，也激化了當(dāng)事人和法院之間的矛盾。在勝訴后，部分訴訟代理人和律師以全權(quán)代理的身份領(lǐng)取當(dāng)事人的款物，再以物質(zhì)相要挾，要求當(dāng)事人支付額外費用，增加當(dāng)事人的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。

3、將敗訴責(zé)任推卸給法院，影響法院司法公正形象。當(dāng)法院判決達不到其與當(dāng)事人允諾的標(biāo)準(zhǔn)時，訴訟代理人無視法律規(guī)定和職業(yè)操守，推卸自身責(zé)任。將責(zé)任推到法官頭上，促使那些法律知識匱乏、思想單純的當(dāng)事人不斷上訴或信訪，變相增加了法院工作的壓力，使法院積極樹立司法公正形象的努力收效甚微，嚴(yán)重影響到法院的司法公正形象。

二、正確行使訴訟代理人的權(quán)利、義務(wù)在訴訟調(diào)解中的作用