一、法官法擬修改:法官非因法定情形不被調(diào)離審判崗位

十二屆全國人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議今天(12月22日)上午在京開幕，首次提請會(huì)議審議的法官法修訂草案提出，設(shè)立法官權(quán)益保障委員會(huì)，法官非因法定情形，不被調(diào)離審判崗位。

現(xiàn)行法官法于1995年2月28日經(jīng)第八屆全國人大常委會(huì)十二次會(huì)議通過，并于2001年和2017年進(jìn)行了修改。最高人民法院院長周強(qiáng)在做修改說明時(shí)介紹，修改法官法，是適應(yīng)新形勢新任務(wù)的發(fā)展需要，也是全面落實(shí)司法責(zé)任制等重大改革任務(wù)、鞏固司法體制改革成果的需要。

修訂草案增加了關(guān)于法官職業(yè)倫理的規(guī)定，將法官的管理和法官的保障專門成章。

關(guān)于法官權(quán)益保障委員會(huì)。草案第五十五條規(guī)定:“人民法院設(shè)立法官權(quán)益保障委員會(huì)，保障法官依法履職”。

草案還明確，法官非因法定情形，不被調(diào)離審判崗位。草案第五十六條規(guī)定“除下列情形外，法官不得被調(diào)離審判崗位：(一)按規(guī)定需要任職回避的;(二)按規(guī)定實(shí)行干部交流的;(三)因機(jī)構(gòu)調(diào)整或者縮減編制員額需要調(diào)整工作的;(四)因違法違紀(jì)不適合在審判崗位工作的;(五)法律規(guī)定的其他情形”。

草案保障法官依法行使審判權(quán)。草案第五十七條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不得干涉法官依法辦理案件，不得要求法官從事違反法定職責(zé)的活動(dòng)。對干涉法官辦理案件的行為，法官有權(quán)拒絕，并應(yīng)當(dāng)予以記錄，并由有關(guān)機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)輕重追究行為人的責(zé)任”。

針對近年屢見不鮮的侵害法官及近親屬人身安全事件，草案第五十八至第六十條強(qiáng)化了對法官及近親屬人身權(quán)益的保護(hù)措施。

法官是在司法機(jī)構(gòu)中審判人員的通稱，司法權(quán)的執(zhí)行者。在不同法系中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、大公無私地根據(jù)法律判案。日本的法官稱為判事，臺(tái)灣的法官以前稱為推事，后來改為法官。在中國大陸法官是依法行使審判權(quán)的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會(huì)委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。

二、法官應(yīng)當(dāng)依法履行的義務(wù)

(一)嚴(yán)格遵守憲法和法律;

(二)審判案件必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉公辦案，

(三)依法保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利;

(四)維護(hù)國家利益、公共利益，

(五)清正廉明，忠于職守，遵守紀(jì)律，

(六)保守國家秘密和審判工作秘密;

(七)接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于法官相關(guān)知識(shí)的介紹，我們知曉這樣的規(guī)定是有助于理清法官的職能，不用時(shí)不時(shí)就被調(diào)離審判的職位，以及法官是有一定的權(quán)利以及義務(wù)，如果對于這方面的知識(shí)還有其他任何的問題想找律師咨詢，歡迎在線進(jìn)行咨詢。