司法鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工時(shí)間判定從什么時(shí)候開(kāi)始

以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診療證明建議的休息治療時(shí)間為準(zhǔn)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條明確規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。”所以司法鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工時(shí)間判定是以以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診療證明建議的休息治療時(shí)間為準(zhǔn)。

司法鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工時(shí)間判定相關(guān)法律規(guī)定

在法律上，《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)規(guī)定“受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定……”，而《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》是關(guān)于人身?yè)p害的特別規(guī)定，而且出臺(tái)時(shí)間晚于前法，根據(jù)新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)先于一般法的原則，應(yīng)適用后一法律規(guī)定，即以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的時(shí)間為準(zhǔn)。

其次，鑒定機(jī)構(gòu)一般是根據(jù)受害人的傷情，依據(jù)公安部頒發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定而作出鑒定結(jié)論的。在現(xiàn)實(shí)中，很多受害人在沒(méi)有出院甚至剛出院不多久的情況下就去做傷殘鑒定和誤工時(shí)間鑒定，這樣作出的誤工時(shí)間一般都會(huì)長(zhǎng)于從出院之日前至定殘之日前一天的誤工時(shí)間。而有些受害人傷情痊愈后拖延定殘，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間短于從住院之日起至定殘之日前一天的誤工時(shí)間。這就會(huì)導(dǎo)致時(shí)間計(jì)算不統(tǒng)一。

第三，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，對(duì)于誤工時(shí)間的確定首先是根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，特別是受害人不構(gòu)成傷殘的情況下，一般都根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明全休時(shí)間的，誤工時(shí)間當(dāng)然還應(yīng)加上受害人住院接受治療的誤工時(shí)間。根據(jù)該條規(guī)定只有在因傷致殘持續(xù)誤工的情況下，誤工時(shí)間才可以計(jì)算至定殘日前一天。也僅僅是可以，并非必須計(jì)算至定殘日前一天，如果因傷致殘不是持續(xù)誤工的，也不能計(jì)算至定殘日前一天。因此，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日前一天，是誤工時(shí)間最長(zhǎng)的計(jì)算。這種計(jì)算比較科學(xué)。

交通事故出院后的誤工費(fèi)怎么算

交通事故誤工費(fèi)按照醫(yī)院開(kāi)具的休假證明和單位開(kāi)具的誤工證明來(lái)計(jì)算具體誤工天數(shù)，然后結(jié)合勞動(dòng)合同，工資收入證明以及個(gè)稅完稅證明等計(jì)算誤工期間的總收入損失。一般以事故發(fā)生前三個(gè)月的平均日工資來(lái)計(jì)算。

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

2、誤工時(shí)間由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。

3、受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算;受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

4、受害人的誤工費(fèi)包括但不限于工資、“三補(bǔ)”(如飯補(bǔ)、車補(bǔ)和話補(bǔ))、獎(jiǎng)金和津貼。

如何撤銷司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)“鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)后能否撤回”的問(wèn)題尚無(wú)明確規(guī)定。三大訴訟法等法律規(guī)定均未對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行闡明和指導(dǎo)。作為司法鑒定的主管部門(mén)，司法部2007年出臺(tái)的《司法鑒定程序通則》也只是對(duì)司法鑒定的委托與受理、司法鑒定的實(shí)施和司法鑒定文書(shū)的出具作了規(guī)定，對(duì)此問(wèn)題也沒(méi)有作出明示。

通常而言，較于一般的言辭證據(jù)，鑒定意見(jiàn)具有更高的可信度和證明力。司法實(shí)踐也表明，法院對(duì)鑒定意見(jiàn)的采信度通常比較高。司法鑒定以其科學(xué)性、客觀性、權(quán)威性、中立性，成為捍衛(wèi)司法公正的“科學(xué)衛(wèi)士”。

1、鑒定意見(jiàn)是鑒定機(jī)構(gòu)形成的專業(yè)結(jié)論，無(wú)論是鑒定機(jī)構(gòu)及人員的資質(zhì)，還是鑒定程序，法律都有嚴(yán)格的規(guī)定。

(1)從事鑒定活動(dòng)的機(jī)構(gòu)和人員是特定的，能進(jìn)入法院司法鑒定名冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格挑選并具有相應(yīng)資質(zhì)和能力的機(jī)構(gòu)，從事具體鑒定活動(dòng)的人員也必須是具有專門(mén)技能并經(jīng)過(guò)認(rèn)證的專家，因此，司法鑒定不像一般的認(rèn)識(shí)活動(dòng)那樣具有較大的自由度，鑒定意見(jiàn)具有較高的權(quán)威性。

(2)與證人證言不同，證人可能會(huì)受到主客觀環(huán)境的限制或利害關(guān)系的影響作出與事實(shí)不符的證言。而鑒定機(jī)構(gòu)是隨機(jī)抽取的，鑒定人員也與案件無(wú)涉，司法鑒定具有天然的客觀中立性。

(3)司法鑒定有嚴(yán)格的程序，鑒定機(jī)構(gòu)和人員具有明確的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。鑒定機(jī)構(gòu)從開(kāi)始接受委托到最終出具結(jié)論，每一個(gè)程序都要受到法律法規(guī)和部門(mén)規(guī)章的約束，鑒定人員要對(duì)自己出具的鑒定意見(jiàn)負(fù)責(zé)，一旦違法鑒定，就要承擔(dān)民事賠償或行政處罰，甚至刑事責(zé)任。因此，從程序正義的角度來(lái)看，鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性也更高。

(4)從法理上分析，鑒定意見(jiàn)實(shí)質(zhì)上是一種判斷意見(jiàn)，是專家在其知識(shí)所及的范圍內(nèi)對(duì)被鑒定事項(xiàng)以技術(shù)分析的形式呈現(xiàn)出來(lái)。它以分析判斷為內(nèi)核，以法律形式為外殼，兼具專業(yè)性和法律性。這種判斷意見(jiàn)一旦作出并被法院查證屬實(shí)后，就取得了證據(jù)的地位，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。鑒定機(jī)構(gòu)在接受法院委托后，就通過(guò)鑒定行為參與到訴訟中來(lái)，其行為對(duì)案件的處理結(jié)果產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響。如果允許鑒定機(jī)構(gòu)在作出鑒定意見(jiàn)后任意撤回，不僅可能會(huì)造成審判活動(dòng)失序，還會(huì)影響法院的司法權(quán)威。

(5)從委托關(guān)系來(lái)看，司法鑒定是經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)或法院依職權(quán)啟動(dòng)后，由法院向鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定委托函，在鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)后，該委托行為即已結(jié)束。既然委托行為已經(jīng)結(jié)束，鑒定機(jī)構(gòu)也就無(wú)權(quán)單方撤回其鑒定意見(jiàn)。

綜上分析，鑒定機(jī)構(gòu)在出具鑒定意見(jiàn)后不得自行單方撤回。同樣，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》和《司法鑒定程序通則》是目前管理司法鑒定工作的法律依據(jù)，從上述法律規(guī)定來(lái)看，司法行政機(jī)關(guān)也只是對(duì)違規(guī)司法鑒定規(guī)定了處罰措施，但并未授權(quán)司法行政機(jī)關(guān)變更、撤銷司法鑒定意見(jiàn)。所以，鑒定意見(jiàn)一旦出具，就不能撤銷。

律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常工作過(guò)程中對(duì)于自身的人身安全問(wèn)題一定要多加保護(hù)，如果遇到一些勞動(dòng)糾紛可以到律霸網(wǎng)尋找律師。