人民法院對當事人申請再審的案件必須進行再審嗎

不一定，還需要符合法定情形才能申請再審。

民事訴訟法規定人民法院應當再審的5種情形是：

1.有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。這種新的證據是指，人民法院在判決、裁定作出之時沒有但后來又出現的證據，而且這種新證據足以推翻原判決、裁定，所以應當按照審判監督程序變更原判決、裁定。

2.原判決、裁定認定事實的主要證據不足的。證據是指證明待證事實的材料。證據有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄等。一個事實，往往需要多個證據證實，在這些證據里，根據其證據力，可以將其分為主要證據和次要證據。有了某種證據就足以證明事實的，為主要證據，否則為次要證據，例如，在打架賠償案件中，證人證言和醫院的鑒定結論是主要證據，而當事人的陳述則為次要證據。因此，主要證據不足的也可以作為再審的理由。

3.原判決、裁定適用法律確有錯誤的。適用法律錯誤是指，應當適用這個法律而適用了另外的法律;應當適用這一條款而適用了另外的條款。適用法律錯誤會導致判決、裁定的錯誤，對此應當通過審判監督程序予以糾正。

4.人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。違反法定程序是指，人民法院在審理民事案件中，沒有遵守民事訴訟法規定必須遵守的程序。當事人就人民法院違反法定程序，要求再審的，還必須應當符合另一個條件，即違反法定程序，可能影響正確判決、裁定的。

5.審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。審判人員在審理民事案件過程中，必須嚴格遵循以事實為根據，以法律為準繩的原則秉公裁決。如果審判人員在辦案過程中收受賄賂，徇私舞弊，將會枉法裁判，形成錯案、假案，嚴重損害當事人的合法利益，損害法律的尊嚴和人民法院的威信，對此，應當依法再審。

只要當事人的申請符合上述五種情形之一的，人民法院就應當再審。對不符合上述規定的申請，予以駁回。

為了維護社會經濟秩序的穩定，保證法律的嚴肅性，民事訴訟法規定，當事人申請再審期間，不停止判決、裁定的執行。