一、民事裁定送達期限規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

第九十二條受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。

我國民事訴訟法對法律文書的送期限沒有作出具體的期限，只對上訴的期限作出了規(guī)定，所以裁定送達的期限也沒有具體的規(guī)定。

委托送達的，受委托人民法院應(yīng)當(dāng)自收到委托函及相關(guān)訴訟文書之日起十日內(nèi)代為送達。

二、不能及時送達的原因

一是被告躲債逃避法律責(zé)任。不少民間借貸案件的債務(wù)人因經(jīng)營不佳或投資失敗，資金鏈斷裂后，外出躲債，行蹤不定。當(dāng)起訴到法院時，被告采取逃避的心態(tài)應(yīng)對法院訴訟，躲避法院的傳喚，規(guī)避法律的追責(zé)。

二是對拒收文書的當(dāng)事人缺乏應(yīng)對舉措。在司法實踐中，有些受送達人想盡各種辦法拒收法律文書，躲避送達。如由于雙方不熟悉，受送達人明明近在眼前，卻擦肩而過。再如有個法院在送達時，當(dāng)事人明明在家，就是不開門，送達干警在當(dāng)?shù)鼐游瘯藛T地見證下，找來開鎖匠強制開門，當(dāng)事人反而進行報警，法院干警在與公安人員進行溝通時，當(dāng)事人卻趁機逃脫。再如有些當(dāng)事人起訴前還在家，而法律文書送達時就玩起了失蹤。對于當(dāng)事人的這些躲避行為，缺乏相關(guān)的法律應(yīng)對舉措，辦案人員只能窮盡一切措施進行尋找，送達難愈發(fā)突出。

三是被告是公司的，其地址不詳，注冊不實。在訴訟案件中，不少被告是公司，在送達方面同樣存在著許多困難。在實際案例中，有些公司在工商登記的地址并不準(zhǔn)確，可能是地址變更未及時登記或者其他原因，導(dǎo)致法律文書不能順利送達。有些公司所在地只是臨時租賃的，即所謂的皮包公司，出事后人去樓空，送達工作也就無法達成。被告尤其是外地公司的，增加了送達難度，工作人員千里送達無功而返時有發(fā)生，大大降低了送達效率。

四是法律對下落不明界定標(biāo)準(zhǔn)不明確。法律規(guī)定，對當(dāng)事人下落不明的可采取公告送達方式，但是何種情況下可構(gòu)成下落不明的情形，需要哪方面的證明材料規(guī)定不詳。實踐中很多案件當(dāng)事人并非不在住所，而是當(dāng)法律文書送達時，故意躲避或者更換聯(lián)系方式，使得法律文書無法送達。在當(dāng)前，維穩(wěn)形勢嚴(yán)峻，信訪案件居高不下的大背景下，辦案人員對是否采取公告送達拿捏不準(zhǔn)，案件能拖則拖，影響了辦案效率。

五是在網(wǎng)絡(luò)信息日益發(fā)達的大背景下，電子送達方式急需出臺法律依據(jù)。《民事訴訟法》中新增了“電子送達”這一方式，電子送達具有及時、便捷的特點。但是電子送達方式在實際案件中存在著一定的局限性，沒有相關(guān)依據(jù)證明當(dāng)事人是否接收到法律文書。這就使得電子送達缺乏操作性，在實際工作中只處于探索階段，不能普遍應(yīng)用。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。