首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 二審維持原判答辯狀

二審維持原判答辯狀

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-25 · 256人看過

二審維持原判答辯狀

答辯人：孫××(一審被告)

答辯人因與上訴人陳××(一審原告)合同糾紛二審一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

一、原審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。

1、上訴人與被上訴人雙方之間存在委托合同關系。2011年8月份，上訴人委托被上訴人購買xx基金，先后4次向被上訴人的銀行賬戶內匯入共計828500元人民幣，被上訴人便用其在xx基金的余額幫上訴人購買了總額為828500元的基金，上訴人在被上訴人幫助購買基金后，便一度自己親手把盤，每天能夠清晰地看到自己的基金的收益，直至10月xx基金的網(wǎng)站修復，無法打開。故上訴人稱被上訴人并未將其轉入的金額進行購買基金這是站不住腳的。

2、上訴人稱其在9月份看到的基金只有代碼，沒有基金購買人的名字，這是沒有依據(jù)的。被上訴人提供的《公證書》已經(jīng)很明確的提出，初次注冊的用戶需要登記用戶的信息，換而言之，上訴人在剛注冊之時，是需要提供自己的身份信息，同時也是要本人的真實姓名才能進行注冊。而這些基金都是登記在上訴人的姓名項下的，上訴人稱基金不能顯示自己的姓名，顯然是沒有依據(jù)的。

3、上訴人與被上訴人簽訂的《保證書》上，更能表明，上訴人已經(jīng)完成了委托事項，協(xié)助上訴人購買了xx基金。

二、審法院適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

原審法院在判決中適用了我國《合同法》第六十條、第四百是一條和《民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定是正確的。被上訴人按照上訴人的指示完成了委托事項，而上訴人在一審中要求法院判決解除委托合同，所以原審法院在法律適用上并無不妥，是故上訴人的上訴理由是不成立的。

基于以上的事實與理由，答辯人認為一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請二審法院在審理后，駁回上訴人的訴訟請求，依法維持原判。

此致

××市中級人民法院

答辯人：

x年x月x日

二審上訴維持原判的幾率有多大?

二審法院的判決不會依據(jù)一審法院的判決進行，二審法院的法官會重新梳理案情，重新質證，但是如果一審法院沒有瑕疵，而當事人又沒有新的證據(jù)，一般都會維持原判。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×