一、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征有哪些?

1、犯罪對(duì)象的無(wú)形性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性的獨(dú)特性質(zhì)，它決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人侵害的不是具有物理形狀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，而是這些產(chǎn)品所內(nèi)含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括經(jīng)濟(jì)權(quán)利和人身權(quán)利。

　　但現(xiàn)實(shí)生活中，人們對(duì)盜竊計(jì)算機(jī)軟件行為的理解往往是被盜者仍然擁有那個(gè)軟件，而且其用途不曾受損，被盜者未受到直接的損害。甚至，犯罪人可以直接購(gòu)買合法的原版軟件進(jìn)行復(fù)制、銷售。因此，這些瘋狂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊、假冒行為給人們心理上帶來(lái)的沖擊遠(yuǎn)沒(méi)有一般的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪那樣強(qiáng)烈，但網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的現(xiàn)狀已經(jīng)把個(gè)人、社會(huì)和國(guó)家因此而遭受的巨大損失昭然若揭。

2、犯罪目的的非營(yíng)利性

在傳統(tǒng)法律中，對(duì)構(gòu)成犯罪的侵犯版權(quán)的行為認(rèn)定上，除主觀上有故意外，還需以營(yíng)利為目的。我國(guó)新《刑法》的“侵犯著作權(quán)罪”、“銷售侵權(quán)復(fù)制品罪”中都強(qiáng)調(diào)了“以營(yíng)利為目的”的主觀要件。2美國(guó)1976年修改的版權(quán)法規(guī)定“以獲取商業(yè)優(yōu)勢(shì)或私人營(yíng)利為目的”的侵犯版權(quán)行為，可以構(gòu)成版權(quán)犯罪。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的應(yīng)對(duì)辦法

1、單位犯罪定罪存疑難。伴隨著一人公司的增多，如何有效認(rèn)定并追究單位刑事責(zé)任成為司法實(shí)踐中的突出問(wèn)題。因此，在加強(qiáng)取證判明行為人在單位中實(shí)際地位及經(jīng)濟(jì)利益歸屬的同時(shí)，我們認(rèn)為，應(yīng)依托單位誠(chéng)信檔案等信息平臺(tái)，加強(qiáng)對(duì)單位法律行為的監(jiān)督，避免符合單位犯罪構(gòu)成要件的一人公司規(guī)避刑罰，扼制地下工廠的增長(zhǎng)勢(shì)頭，防止借口工作人員個(gè)人侵權(quán)而掩飾單位犯罪的實(shí)質(zhì)。

2、主觀認(rèn)定難以把握。第一，“明知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致。對(duì)“明知”的推定，有人認(rèn)為是對(duì)犯罪人認(rèn)識(shí)因素的推定，也有人認(rèn)為是對(duì)意志因素(犯罪故意)的推定。第二，實(shí)務(wù)部門普遍反映，在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中，很難界定侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷售價(jià)格，進(jìn)而也就難以認(rèn)定“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”。第三，對(duì)于侵犯著作權(quán)罪中“以營(yíng)利為目的”的確認(rèn)。

3、相關(guān)法條理解不一。如對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中“相同的商標(biāo)”的認(rèn)定。其難點(diǎn)在于“相同”和“相似”或“類似”的區(qū)別。侵犯著作權(quán)罪中網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件較多。抽樣調(diào)查顯示，網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件有11件，占全部14起案件的78.57%。此類案件中如何理解“復(fù)制”與“發(fā)行”的爭(zhēng)議最多。對(duì)于侵犯商業(yè)秘密罪“保密措施”的理解。在侵犯商業(yè)秘密罪中，達(dá)到何種程度可認(rèn)為采取了合理的保密措施，尚無(wú)相關(guān)的法律規(guī)定。由于理解不同，致使類似的案件判決不一。因此，我們認(rèn)為應(yīng)通過(guò)完善立法加以規(guī)范，增強(qiáng)同一法律、不同法律之間的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。

4、調(diào)查取證比較困難。制假售假已不再局限于小作坊方式，而是趨于組織化、智能化，逐步形成了專業(yè)化分工及一條龍服務(wù)。制假售假隱蔽性強(qiáng)，由公開(kāi)、半公開(kāi)轉(zhuǎn)入地下、半地下?tīng)顟B(tài)，給取證帶來(lái)極大困難。實(shí)務(wù)部門普遍反映，在煙草類案件中，的行政執(zhí)法和司法活動(dòng)僅起到“滅火”作用，“幕后黑手”往往無(wú)法查處。因證據(jù)原因只懲處從犯而無(wú)法懲處主犯的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪也給取證技術(shù)和時(shí)效提出了更高要求。實(shí)踐中被害人(單位)證據(jù)保全愿望無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)，使得電子證據(jù)短時(shí)間內(nèi)被銷毀，加大了取證難度。對(duì)此，我們認(rèn)為，要完善調(diào)查取證和強(qiáng)化訴訟參與意識(shí)。探索在刑事訴訟中采用民事訴訟中的臨時(shí)措施，包括采取相關(guān)措施停止涉嫌犯罪行為，查封、扣押、凍結(jié)行為人財(cái)產(chǎn)(財(cái)產(chǎn)保全)及證據(jù)保全，以有利于增強(qiáng)權(quán)利人參訴的積極性，加強(qiáng)固定證據(jù)的及時(shí)性與有效性。

我國(guó)目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的保護(hù)力度是非常大的，涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上被侵犯的情況下，被侵權(quán)人可以向司法機(jī)關(guān)提交訴訟的方式，要求侵權(quán)人進(jìn)行合法的賠償，但網(wǎng)絡(luò)取證難度大，特別是對(duì)相關(guān)犯罪事實(shí)的認(rèn)定麻煩，所以需要提交相關(guān)的證據(jù)文件。

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的特征表現(xiàn)有哪些？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦法和流程

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)