重新鑒定，是指在訴訟過程中，就有關科學技術方面的專門性問題在送交鑒定、由鑒定人作出鑒定結論后，有關部門或當事人因為對已經作出的鑒定結論有疑問，要求或申請有其他鑒定機關或鑒定人員對同一問題再次進行鑒定。下面，介紹民事訴訟證據規則第二十七條。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定：當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在以下情形之一的，人民法院應予準許：

(1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(2)鑒定程序嚴重違法的;

(3)鑒定結論明顯依據不足的;

(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

本條是關于當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定的條件的規定。

(1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的

按照通常做法，人民法院決定司法鑒定后，首先要審查確定并委托有鑒定資格的鑒定機構和鑒定人員進行鑒定。關于鑒定資格的問題，很多是由相關部門的行政規章予以規定的。

(2)鑒定程序嚴重違法的

鑒定程序是對鑒定過程的一種法律規定，是指為確保鑒定活動的有序進行和有關鑒定各方權利義務的實施而制定的共同遵守的規則、步驟、方法。鑒定程序由訴訟程序決定并衍生其具體內容，以訴訟法為依據并受其制約。

司法鑒定的程序一般包括以下幾個主要環節和步驟，即：

1、當事人向人民法院提出鑒定申請。

2、人民法院審查申請決定是否鑒定。

3、當事人選定或法院指定鑒定機構和鑒定人。

4、向鑒定機構提出委托鑒定的要求。

5、鑒定機構受理鑒定，實施鑒定活動，得出鑒定結論，出具鑒定文書(報告)。

6、人民法院對鑒定結論的審查和認定。

(3)鑒定結論明顯依據不足的

所謂鑒定結論明顯依據不足的，就是鑒定結論明顯違反客觀規律或與當事人提供的證據明顯不一致的。

(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形

如果當事人提出的異議，依據其異議的理由可以直接糾正鑒定結論的錯誤，或是人民法院在審核鑒定結論時發現其存在瑕疵和缺陷，無須重新鑒定亦能解決的，可以采取補充鑒定、重新質證或者補充質證的方法查明案件爭議的事實。

司法鑒定結論的證據要求

首先，司法鑒定結論必須直接回答鑒定委托方提出的鑒定要求。司法鑒定文書的制作應當規范、標準。

司法鑒定文書不得使用文言、方言和土語，不得涉及國家秘密，不得載有案件定性和確定當事人法律責任的內容。

司法鑒定文書應當載明受理日期、委托人、委托事由、鑒定要求、送鑒材料情況、檢驗或者檢查過程、鑒定(檢驗)結論或者審查(咨詢)意見、鑒定(檢驗、審查、咨詢)人以及其它應當包括的內容。

鑒定(檢驗、審查、咨詢)人應當在司法鑒定文書上簽名并注明專業技術職稱，對鑒定結論進行復核的司法鑒定人應當在司法鑒定文書上簽名。司法鑒定文書經簽發人簽發后加蓋司法鑒定機構司法鑒定專用章。

其次，鑒定結論必須符合科學原理。

再者，鑒定人不能作出法律結論。

鑒定人有不同意見如何處理

鑒定人進行鑒定后，應當出具鑒定結論、檢驗報告，并且簽名或者蓋章。幾個鑒定人意見有分歧的，應當在鑒定結論上寫明分歧的內容和理由，并且分別簽名或者蓋章。司法鑒定機構對復雜、疑難的技術問題或者對鑒定結論有重大分歧意見時，應當由司法鑒定機構主管業務負責人主持會鑒、或者在聽取有關專家意見后再作出結論，不同意見應當如實記錄在案。我國對鑒定人不同結論的處理規則有三種：

1、按鑒定人個人負責制的規則處理。

2、用表決制的方式處理不同鑒定意見。

3、采用記錄在案、以保留意見的方式處理鑒定分歧。

司法鑒定是為我們解決難題的，有時候我們會因為不能用肉眼弄明白的事物而阻礙我們對事情的判斷，這時候，司法鑒定就很有必要了，司法鑒定不合理時，我們可以要求重新鑒定。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。