一、多人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的如何處理

按申請(qǐng)的先后順序，輪候查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)。查封、扣押、凍結(jié)解除的，登記在先的輪候查封、扣押、凍結(jié)即自動(dòng)生效。

依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》

第二十八條對(duì)已被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，其他人民法院可以進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)。查封、扣押、凍結(jié)解除的，登記在先的輪候查封、扣押、凍結(jié)即自動(dòng)生效。

其他人民法院對(duì)已登記的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)登記機(jī)關(guān)協(xié)助進(jìn)行輪候登記，實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)的人民法院應(yīng)當(dāng)允許其他人民法院查閱有關(guān)文書和記錄。

其他人民法院對(duì)沒有登記的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并經(jīng)實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)的人民法院執(zhí)行人員及被執(zhí)行人簽字，或者書面通知實(shí)施查封、扣押、凍結(jié)的人民法院。

二、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的是否可以優(yōu)先分配

雖然當(dāng)事人在法院中申請(qǐng)保全了財(cái)產(chǎn)保全，但其債權(quán)仍屬于普通債權(quán)，不具有優(yōu)先受償權(quán)，在被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)時(shí)，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋規(guī)定被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。

對(duì)人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人，可以直接申請(qǐng)參與分配，主張優(yōu)先受償權(quán)。

第五百一十條參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。清償后的剩余債務(wù)，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)清償。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

三、財(cái)產(chǎn)保全在實(shí)踐中存在的弊端

1、人民法院依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施很少。據(jù)筆者了解，由于當(dāng)事人沒有主動(dòng)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，審理案件的人民法院很少有主動(dòng)依職權(quán)主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，究其原因，主要原因是普遍存在有多一事不如少一事的心態(tài)，另外，一些主辦法官業(yè)務(wù)水平偏低下，對(duì)于什么時(shí)候人民法院能夠主動(dòng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施拿捏不準(zhǔn)，害怕承擔(dān)責(zé)任導(dǎo)致不敢為。

2、一些人民法院對(duì)于當(dāng)事人主動(dòng)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的條件把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)于申請(qǐng)人提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)審查較為寬松，一旦申請(qǐng)人敗訴，而申請(qǐng)人提供的財(cái)產(chǎn)不能夠變現(xiàn)，被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全措施財(cái)產(chǎn)受損失而要求賠償的，作出財(cái)產(chǎn)保全的人民法院很可能被動(dòng)為申請(qǐng)人買單。

3、在立案前或者訴訟中，一些法官往往一攬子對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全涉及的財(cái)產(chǎn)全部給予了查封、扣押或者凍結(jié)，對(duì)一些財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不明的財(cái)產(chǎn)在沒有充分調(diào)查的情況下也進(jìn)行了查封、扣押、凍結(jié)，有可能損害案外人利益。

4、一些法官對(duì)于案外人提出的異議，沒有及時(shí)主持有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行聽證，然后及時(shí)給予答復(fù)，導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)財(cái)產(chǎn)在執(zhí)行中無法執(zhí)行。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“多人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的如何處理”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，法院不能對(duì)同一一財(cái)產(chǎn)重復(fù)保全，所以多人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，只能保全沒有被保全的財(cái)產(chǎn)或者進(jìn)行輪候保全。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。