財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。當(dāng)因?yàn)樨?cái)產(chǎn)糾紛問題，提起訴訟的時(shí)候，為了避免被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，一般原告都會(huì)提出財(cái)產(chǎn)保全異議，那么財(cái)產(chǎn)保全異議是什么意思呢?關(guān)于這個(gè)問題，小編整理了下面這篇文章，歡迎大家閱讀，希望能幫助到大家。

財(cái)產(chǎn)保全異議是什么

當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)議的標(biāo)的物，采取限制當(dāng)事人處分的強(qiáng)制措施。

而在被保全人對(duì)于對(duì)方提出的保全不服的時(shí)候，是可以提出財(cái)產(chǎn)保全異議的。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全案外的異議，法律法規(guī)并沒有明確的定義。在審判實(shí)踐中，不明確案外人異議的定義，就無法識(shí)別其性質(zhì)和法律作用，就有可能使合法權(quán)益得不到法律的保護(hù)。因此，對(duì)案外人異議的界定是首先要解決的問題。

訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，是訴訟當(dāng)事人為了自己將來的生效判決權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)而采取的一項(xiàng)保障措施。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提交了書面的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)、作了相應(yīng)的擔(dān)保并提交了相關(guān)證據(jù)，法院通常都會(huì)裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。根據(jù)法律規(guī)定被保全的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)限于本案爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)或被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)。但在具體生活中，由于經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性，很多財(cái)產(chǎn)經(jīng)過流轉(zhuǎn)變成了案外第三人的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)采取財(cái)產(chǎn)保全措施會(huì)導(dǎo)致案外人的合法權(quán)益受到侵害。

案外人以法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的的權(quán)屬并非被申請(qǐng)人所有，并提供相關(guān)的證據(jù)加以證明，以案外人的身份認(rèn)為法院采取的強(qiáng)制措施所執(zhí)行的標(biāo)的違反法律的規(guī)定，侵害其合法權(quán)益，要求解除法院已采取的強(qiáng)制措施，將已執(zhí)行的標(biāo)的歸還原主，這就是案外人提出異議的過程。從其過程來看，案外人異議包括以下內(nèi)容：

1、提出異議的主體不是申請(qǐng)人，也不是被申請(qǐng)人，而是與標(biāo)的物有利害關(guān)系的案外人;

2、采取強(qiáng)制措施的機(jī)構(gòu)是依法行使職權(quán)的人民法院;

3、強(qiáng)制措施已經(jīng)實(shí)施;

4、案外人提出異議主張權(quán)利并提供相關(guān)證據(jù)。

因此，根據(jù)案外人提出異議過程所涉及的范圍和內(nèi)容，財(cái)產(chǎn)保全案外人異議的定義可歸納為：訴訟中，法院依法根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押等強(qiáng)制措施后，案外人對(duì)法院采取強(qiáng)制措施執(zhí)行的標(biāo)的主張權(quán)利，并提供相關(guān)證據(jù)的過程。