訴前保全裁定申請(qǐng)復(fù)議書(shū)

申請(qǐng)人:xx市xx有限公司

住所地:

法定代表人:

被申請(qǐng)人:xx市xx有限公司

住所地:

法定代表人:

因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院于20xx年11月26日下發(fā)(20xx)x民初字第006號(hào)民事裁定書(shū)，該裁定書(shū)裁定將申請(qǐng)人銀行存款x萬(wàn)元予以?xún)鼋Y(jié)，現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)上述裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。

復(fù)議請(qǐng)求

請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)(20xx)x民初字第009號(hào)民事裁定書(shū)，并將申請(qǐng)人被凍結(jié)的銀行存款予以解凍。

事實(shí)和理由

一、該裁定缺乏事實(shí)依據(jù)。

依據(jù)<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第92條的規(guī)定，采取訴訟保全的條件之一必須是一方當(dāng)事人的行為或者其他原因，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行。這種可能必須是客觀存在的，不是主觀臆斷的。現(xiàn)被申請(qǐng)人沒(méi)有任何證據(jù)證明申請(qǐng)人有上述可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為，事實(shí)上，申請(qǐng)人也并沒(méi)有采取任何可能導(dǎo)致判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的行為。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為，貴院作出的上述裁定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

二、貴院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于xxxx年x月份簽訂的合同書(shū)中，明確約定合同爭(zhēng)議的管轄法院為需方即申請(qǐng)人所在地法院。貴院在立案之前只要稍作審查就應(yīng)當(dāng)知道對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。貴院卻不顧法律規(guī)定，明知沒(méi)有管轄權(quán)而先行立案并立即裁定采取訴訟保全的做法，有地方保護(hù)嫌疑，也與法律規(guī)定相違背。

綜上，申請(qǐng)人根據(jù)<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第一百條、第一百零一條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(2011)x民初字第009號(hào)民事裁定書(shū)進(jìn)行復(fù)議，依法撤銷(xiāo)該裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人賬戶(hù)的凍結(jié)。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:xx市xxxx有限公司

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。