第三人撤銷權有哪些情形

關于善意第三人撤銷權。《合同法》第47條第1款規定：“限制行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。”《合同法》第47條第2款規定：“相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。”

據此，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人不能決定自己行為生效，但可拒絕其生效，即決定其不生效;此時行使的是拒絕權，為不完全決定權，非撤銷權。與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為是可不完全決定行為，非可撤銷行為。

在法理上，與限制行為能力人為法律行為之善意第三人行為，屬表意不真行為之特殊形式;善意第三人拒絕自己的行為生效，屬拒絕表意不真行為生效。該行為之生效可能侵害他人權利，故善意第三人只享有不生效決定權，不享有生效決定權。

無權代理場合之善意第三人，可決定自己行為不生效;但因構成表見代理，第三人可請求本人承擔代理行為后果，法理上視為本人對外觀授權負責。故無權代理善意第三人行為是可完全決定行為。

無權處分場合之善意第三人，可決定自己行為不生效，不能決定自己行為生效，故無權處分善意第三人行為是可不完全決定行為。但因適用善意取得，無權處分善意第三人可取得標的物所有權。

對于涉及新舊法銜接期間如何確定期限的問題，一般采取從新的法律適用原則，即在給予當事人充分保障的前提下適用新法規定。我國立法法規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但是為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。上述規定應該是針對實體法而言，“實體從舊、程序從新”是大陸法系和普通法系公認的法則，實體法溯及既往會影響法的安定性和對于舊法的信賴利益，而程序法溯及既往有助于新法迅速妥善地適用。

對于法的溯及力問題，2012年新民訴法公布后，其第二百零五條已經明確規定第三人撤銷之訴為六個月的期間，由于當事人已經知道應在六個月內提出第三人撤銷之訴，因此有必要賦予其最長不得超過自2013年1月1日新民訴法施行之日起六個月的限制，做到保護當事人申請再審的權利與維護生效裁判的權威性、穩定性的平衡。筆者認為，如果第三人知道或應當知道有判決書、裁決書或調解書損害其合法權益的時間在六個月內跨越2013年，那么在新民訴法實施以后，根據程序從新和維護當事人權利的原則，應給予第三人提起撤銷之訴的權利，直至第三人知道或應當知道上述事由滿六個月為止。如果第三人知道或應當知道有判決書、裁決書或調解書損害其合法權益的時間發生在2013年1月1日之前的六個月之外，即2013年新民訴法實施后第三人知道其合法權益被侵害已經逾越了六個月，則第三人沒有權利依據新民訴法提起第三人撤銷之訴。有觀點把新民訴法實施后的2013年1月1日起作為應當知道權利受侵害的時間點是不合適的。因為若以此為時間起點，則意味著新民訴法實施之前受到損害的第三人都有權利提起撤銷之訴，這樣解讀不利于維護生效裁判的權威性和穩定性。

律霸小編提醒您，人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書;訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。如果您遇到了這樣的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛公平，如您需要法律咨詢，請進入律霸網，咨詢專業律師，相信定會有完美的答復。