一、不履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議怎么辦?

可以直接到法院進(jìn)行判決處理，要求取消協(xié)議，并清算相關(guān)費(fèi)用。扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償;遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。

二、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中違約的問題有哪些?

1、履行不能

因不可歸責(zé)于扶養(yǎng)人的原因造成的履行不能，扶養(yǎng)人不承擔(dān)違約責(zé)任。例如法定繼承人故意不通知扶養(yǎng)人死亡的消息，而導(dǎo)致扶養(yǎng)人未履行死葬義務(wù)時(shí)，扶養(yǎng)人不須承擔(dān)違約責(zé)任，且其接受遺贈(zèng)的權(quán)利也不應(yīng)該被剝奪。

2、瑕疵履行

扶養(yǎng)人的瑕疵履行責(zé)任集中規(guī)定于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第56條，即“如果扶養(yǎng)方不認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難、缺乏照料的情況時(shí)，人民法院可以酌情對遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的數(shù)額予以限制。”按上條規(guī)定，只有扶養(yǎng)人符合雙重標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成瑕疵履行：在行為上“不認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù)”，并在結(jié)果上導(dǎo)致“被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難，缺乏照料的情形”。如前所述，扶養(yǎng)義務(wù)盡管有行為義務(wù)、結(jié)果義務(wù)之分，但多為結(jié)果義務(wù)。而從結(jié)果義務(wù)角度看，只要“被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難，缺乏照料的情形，扶養(yǎng)人即構(gòu)成瑕疵履行，此時(shí)判斷扶養(yǎng)人瑕疵履行的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是單一的而不必雙重標(biāo)準(zhǔn)。

按《合同法》第107條之規(guī)定，扶養(yǎng)人對瑕疵履行行為應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等責(zé)任形式。此時(shí)如被扶養(yǎng)人已死亡，繼續(xù)履行或采取補(bǔ)救措施均無實(shí)際意義，至于因瑕疵履行給遺贈(zèng)人造成的損失的則應(yīng)從扶養(yǎng)人應(yīng)受遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中扣除，這就是此時(shí)“人民法院可以酌情對遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的數(shù)額予以限制”的法理基礎(chǔ)。

有關(guān)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)基于雙方協(xié)商的實(shí)際情況來進(jìn)行辦理，特別是對于雙方已經(jīng)達(dá)成了一致意見的情況下，是需要基于實(shí)際來進(jìn)行履行各自的條款的，如果一方存在違約的情況，必然對另一方造成了侵權(quán)行為需要追究違約責(zé)任。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議生效條件是什么

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議沒寫日期是否有效

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力有哪些