[案情簡介]

楊某騎一摩托車在縣城大道行駛，與秦某駕駛的客車發生碰撞，楊某當場死亡，經交警現場勘查秦某負全責。事故發生后，楊某妻子認為，楊某在該鎮打工多年，其經常居住地以及主要經濟來源均在該鎮，應按城鎮居民人均可支配收入計算賠償金;秦某認為，楊某是農村戶口，應按農村居民收入計算賠償費用。請問，秦某應按何種賠償標準賠償?

[法律解讀]

根據最高人民法院民一庭《關于經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規定，應當根據案件實際情況，結合受害人住所、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均收入(人均消費支出)或者農村居民人均純收入(人均年生活消費支出)的標準。楊某雖然為農村戶口，但是在城鎮打工、居住已超過一年以上的時間，其經常居住地和主要收入來源均為城鎮，有關賠償費用應當根據當地城鎮居民人均可支配收入計算。

《中華人民共和國民法通則》第119條規定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費，因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。”該法未將殘疾賠償金或者死亡賠償金列進。隨后，最高人民法院頒布施行了《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，將殘疾賠償金及死亡賠償金界定為精神損害賠償的范疇。雖有所突破，但賠償范圍較為狹窄。可以說，《人損案件解釋》在此基礎上有了較大的進展，明確將死亡賠償金及殘疾賠償金界定為物質損害賠償范疇，這個司法解釋采用了“繼承喪失說”這一通行理論。所謂繼承喪失說，是指在計算死亡賠償(或殘疾引起的賠償)的各項損失時，以受害人死亡或殘疾導致的家庭整體收入減少的收入作為計算依據。

在《人損案件解釋》頒布后，該司法解釋第29條的規定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準計算”又引發了社會上“同命不同價”的爭論。最高人民法院將死亡賠償金的計算以死者的戶口為標準，將其區分為城鎮居民與農村居民，然后計算賠償數額。按此計算，城鎮居民與農村居民的死亡賠償金數額相差極大。以本案為例，根據江蘇省統計部門公布的受理本案的上一年度的統計數據，如果死者按照城鎮居民對待，死亡賠償金為20萬余元;而按照農村居民的標準計算，則死亡賠償金只有9萬余元，兩者相差11萬余元。

由于對交通事故損害賠償案件的賠償標準，在法律上很少能夠給出一個具體精確的計算標準和方法，即使有也僅是一個大致的標準和原則，《人損案件解釋》亦只是最大程度地給出了一個計算標準。這些問題在更多情況下賦予法官以自由裁量的權利。但是涉及到損害賠償數額計算問題，遠比想象的要復雜，由于無法窮盡一切可能出現的問題，周密考慮到所有的因素，更多情況下還是要根據具體情況給出答案。

我國法律和《人損案件解釋》之所以區分城鎮居民和農村居民的標準計算人身損害賠償金額，主要是考慮到城鎮居民的平均消費水平和收入水平均高于農村許多。人的生命本是無價的，但在生命權受到侵害后，為了對死者的生命價值做出相應的反應，不得不用金錢的方式進行賠償。進行賠償就必然會涉及標準問題，目前我國農村居民與城鎮居民的收入差別是不爭的事實，這種狀況在短期內難有較大的改變，以死者的城鎮或農村戶口作為計算賠償金的標準，體現了我國現實存在的城鄉差別。但目前隨著我國城鎮化進程的加快，大量農民在城鎮打工或定居，收入水平和消費水平并不低于當地城鎮居民的標準，所以，無視個案的特殊性完全以戶口性質來套用賠償標準對一些農村居民特別是進城務工多年的農民來說有失公平。

要進行賠償的話，應當根據案件實際情況，結合受害人住所、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均收入(人均消費支出)或者農村居民人均純收入(人均年生活消費支出)的標準。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。