丈夫因交通事故侵權(quán)產(chǎn)生債務(wù),債務(wù)是否屬夫妻共同債務(wù)

原告金某乘坐被告董某駕駛的無號(hào)牌正三輪摩托車從武漢市黃陂區(qū)華中企業(yè)城往環(huán)宇工業(yè)園方向行駛，當(dāng)行至武漢市黃陂區(qū)家具材料批發(fā)市場(chǎng)時(shí)致所駕車輛翻車，造成原告金某、被告董某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告金某受傷被送往醫(yī)院接受治療，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為32853元。2013年4月18日，公安局交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：被告董某無駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，且違法載人，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款和第五十條之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的直接原因，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告金某在此事故中無違法行為，不負(fù)此事故的責(zé)任。肇事車輛所有人為被告董某，被告王某某與被告董某系夫妻關(guān)系。現(xiàn)原告金某訴至法院，以被告王某某與被告董某系合法夫妻關(guān)系，而被告董某侵權(quán)發(fā)生在婚姻關(guān)系期間，被告王某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任為由，要求兩被告立即支付原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)幣48793元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本案在審理中，對(duì)被告董某因交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債是否屬于夫妻共同債務(wù)，被告的妻子王某某是否擔(dān)責(zé)，存在不同的意見：

第一種意見認(rèn)為，被告董某與原告金某之間的侵權(quán)之債是發(fā)生在兩被告董某、王某某婚姻存續(xù)期間，雖然肇事車輛所有人系被告董某，但實(shí)際該車是董某與王某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此該侵權(quán)之債是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，王某某也是交通事故賠償責(zé)任的主體，故王某某需擔(dān)責(zé)。但本文認(rèn)為，交通事故所負(fù)之債是因被告董某自己的過錯(cuò)而導(dǎo)致的，其侵權(quán)行為與夫妻另一方無關(guān)，且侵權(quán)之債具有人身專屬性、特定性，故應(yīng)駁回原告金某對(duì)被告王某某的訴求。

我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”將夫妻共同債務(wù)限制在“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”的范圍，為適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，最高人民法院對(duì)夫妻共同債務(wù)的范圍作出了司法解釋，擴(kuò)大了夫妻共同債務(wù)的范圍，但仍明確規(guī)定是否包括侵權(quán)行為所引起的債務(wù)，因此具體到本案中，董某因交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債，一般應(yīng)由侵權(quán)行為人個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證明侵權(quán)行為與夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果關(guān)聯(lián)，如肇事車輛為生產(chǎn)運(yùn)營車輛并將所得收入用于家庭生活、夫妻從機(jī)動(dòng)車運(yùn)行中獲得了利益等。但庭審中，被告金某沒有舉證相關(guān)證據(jù)證明上述情形存在，并且交通事故所負(fù)之債是因被告董某自己的過錯(cuò)而導(dǎo)致的，其侵權(quán)行為與夫妻另一方無關(guān)，該侵權(quán)之債具有人身專屬性、特定性，故被告王某某雖為被告董某妻子，但依法不對(duì)該債承擔(dān)賠償責(zé)任，法院應(yīng)判決駁回原告金某對(duì)被告王某某的訴求。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問題進(jìn)行的解答。綜上所述，我們可以了解共同債務(wù)。到共同債務(wù)除了兩夫妻之間的認(rèn)定，還有很多條件存在，所以不能夠直接的判斷是否屬于讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。