若無(wú)損害，則無(wú)賠償。

惡意訴訟之損害賠償范圍確定

首先，因惡意訴訟所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)以受有實(shí)際損害為要件。至于哪些項(xiàng)目為實(shí)際損害，原告承擔(dān)舉證責(zé)任。

其次，確定成立責(zé)任范圍上的相當(dāng)因果關(guān)系。

責(zé)任范圍的因果關(guān)系是指權(quán)利受侵害與損害之間的因果關(guān)系，旨在認(rèn)定某種損害是否因權(quán)利受侵害而發(fā)生，以決定是否應(yīng)由加害人負(fù)賠償責(zé)任。至于因果關(guān)系的判斷，通說(shuō)采相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)，即指“無(wú)此事實(shí)，雖不必發(fā)生此結(jié)果，但有此事實(shí)，通常足生此結(jié)果”。具體到惡意訴訟，依一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)識(shí)水平能夠預(yù)見因，且實(shí)際亦發(fā)生，則責(zé)任范圍上的相當(dāng)因果關(guān)系得以成立。

關(guān)于律師費(fèi)在此得否請(qǐng)求賠償，臺(tái)灣司法實(shí)踐認(rèn)為“如可認(rèn)為伸張權(quán)利或防御上所必要者，應(yīng)屬訴訟費(fèi)用之一種，于必要限度內(nèi)得令敗訴人賠償”;澳門民事訴訟法典則明文認(rèn)可。我國(guó)司法實(shí)踐一般持審慎態(tài)度，由于本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，并未如人身?yè)p害賠償案件有相關(guān)法律規(guī)定予以明確規(guī)定，故未予支持。

再次，損害賠償數(shù)額應(yīng)限定于合理范圍之內(nèi)。

填補(bǔ)損害是侵權(quán)行為法之基本機(jī)能，然損害補(bǔ)償數(shù)額應(yīng)控制在合理范圍內(nèi)，以免受害人因此獲得不當(dāng)?shù)美?。例如，?duì)于因參加訴訟而發(fā)生的交通費(fèi)，原則上支持普通座票價(jià)為宜，如當(dāng)事人在有可選擇的情況下選擇商務(wù)座或一等座應(yīng)屬不合理支出。若實(shí)際確已受有損害，而其數(shù)額不能確切證明時(shí)，法院可自由裁量。

律霸網(wǎng)致力于打造優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，希望對(duì)您有所幫助。