一、夫妻債務可以約定承擔嗎

1、如協議離婚及法院調解離婚中對債務的承擔作了分擔，即由原夫妻二人各負責其中的一筆或幾筆債務的，則該債務應由約定償還人予以歸還，但原配偶一方對此應承擔連帶清償責任;在審理中可列原夫妻二人為共同被告，也可列約定償還人為被告，其原配偶為第三人，判令約定償還人償還債務，由其原配偶承擔連帶清償責任。按上述方法處理僅限于下列二種情況：一是離婚形式必須是協議離婚或法院調解離婚，法院判決離婚除外;二是對某一共同債務由誰償還作了明確約定。這是因為：

(1)共同債務具有不可分割性，非經債權人同意或法律規定，不能將共同債務改變為個人債務。雖然原夫妻二人離婚時經協商對債務承擔作了約定，體現了雙方的真實意志，但不能因此改變該債務的性質;

(2)應體現對債權人利益的一種充分保護。目前有些離婚案件當事人有意或無意地規避法律、逃避債務的現象時有發生，在離婚時，將共同財產全部歸一方，而將絕大部分甚至全部債務由另一方承擔，造成債權人的合法債權無法按時、全部收回。這種情況不利于我國社會主義市場經濟的建立和發展。

(3)經自行協商約定共同債務的承擔方式對債權人而言是一種內部約定，除非債權人同意，否則不能發生債權債務的轉移。

二、如何防止偽造夫妻共同債務

1、在實踐中，給予處罰的相對較少，主要原因是查實偽造相對困難，一般的做法是對該債務不予認定。請看如下幾個方面：

(1)若該借款并沒有用于家庭生活需要，則只能算作對方的個人債務，不應由配偶承擔。

(2)在訴訟中，若只有借條，而債權人不出庭作證，則該借條一般不會認可。

(3)找到該債務的債權人要求說明債務形成的來龍去脈。虛假債權人大多編造的理由是，對方因公司經營需要向對方借款，若該債款不是用于股東出資，則不應由個人承擔。

(4)從借款的時間上的紕漏來說明該筆借款的虛假性，或根本沒必要用該筆借款，來達到不予認可該債務的目的。

根據規定，只要是在法律的范圍內，夫妻債務可以約定承擔。但這樣的約定只能在夫妻之間產生法律效力，對外則不能對抗債權人。因此，就是夫妻約定了債務承擔，此時債權人也是可以向夫妻中的任何一方索債的。

相關知識：夫妻債務最新司法解釋

最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，制定本解釋。

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條本解釋自2018年1月18日起施行。

以上就是由律霸網的小編為大家整理的夫妻債務能否約定承擔的一些相關要點，希望能給大家帶來幫助。