一是妨礙司法公正。法院一旦認定這些債務屬于共同債務,無疑幫助虛構債務的一方實現了不法目的,法便失去了正義價值。法的正義價值體現社會的正義觀,正義觀是衡量社會和諧與否的杠桿。不正義的正義觀體現在法律中,就產生惡法,執行惡法就會導致社會杠桿失衡,導致司法的不公。
二是損害另一方當事人的合法權益。即使平均分割共同財產,由于有虛構的共同債務存在,另一方當事人還要承擔“償還”義務,而受益人是虛構方,這無形中剝奪另一方當事人的財產權利。
三是滋生涉訴信訪。該類債務由于是虛構的,要一方當事人承擔顯然違背公平正義,在訴訟之門被關閉的情況下,上訪就成了當事人的無奈之舉。
為此,筆者認為,審理該類案件時,法官一定要嚴格證據審查,必要時可做筆跡鑒定,看是否為最近補簽。另一方面,要向虛構債務方釋明,告知當事人債務一旦被認定為造假,其要承擔少分或不分財產的后果。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
小區車位權屬問題的完整總結
2020-11-29事實婚姻關系具有婚姻效力嗎?
2020-12-20收養關系解除怎么辦理呢
2021-01-29不出庭對判決有啥影響
2020-12-25婚姻關系中的共同收益包括什么
2020-12-26合同債權保全特點有哪些
2021-02-06掛靠企業違法的責任承擔
2020-12-10暑假期間學生溺亡學校承擔責任嗎
2020-11-18集體房產證的房子能過戶到兒子名下嗎
2021-02-04合同中是否可以加入競業限制
2020-12-13勞動仲裁由誰來裁決
2021-03-19保險合同的方式是什么解除
2020-11-26荊州市交通事故賠償律師:保險理賠指的是什么,保險理賠有什么法律規定?
2021-01-15財產保險合同中給付保險賠償金須遵守哪些原則
2021-01-01保險合同的訂立原則具體有哪些
2021-03-07保險公司假現場拒賠合理嗎
2021-03-17工程承包合同協議書范本
2021-02-10家庭土地承包有哪些程序
2020-12-19閑置土地可以進行轉讓嗎
2020-12-27拆遷可以強制斷水斷電嗎
2020-12-15