一是妨礙司法公正。法院一旦認定這些債務屬于共同債務,無疑幫助虛構債務的一方實現了不法目的,法便失去了正義價值。法的正義價值體現社會的正義觀,正義觀是衡量社會和諧與否的杠桿。不正義的正義觀體現在法律中,就產生惡法,執行惡法就會導致社會杠桿失衡,導致司法的不公。
二是損害另一方當事人的合法權益。即使平均分割共同財產,由于有虛構的共同債務存在,另一方當事人還要承擔“償還”義務,而受益人是虛構方,這無形中剝奪另一方當事人的財產權利。
三是滋生涉訴信訪。該類債務由于是虛構的,要一方當事人承擔顯然違背公平正義,在訴訟之門被關閉的情況下,上訪就成了當事人的無奈之舉。
為此,筆者認為,審理該類案件時,法官一定要嚴格證據審查,必要時可做筆跡鑒定,看是否為最近補簽。另一方面,要向虛構債務方釋明,告知當事人債務一旦被認定為造假,其要承擔少分或不分財產的后果。
該內容對我有幫助 贊一個
醫鬧入刑的能與不能
2021-01-18傷殘等級重新鑒定司法流程
2021-01-31清算前規定債權債務由原股東承擔是否有效
2020-12-18新三板定增對象
2020-12-16被監護人長期遭受監護人虐待的能否申請更換監護人
2021-02-16社會撫養費的支付數額是多少
2020-11-11可以有條件的放棄繼承權嗎
2021-02-12繼承權放棄與繼承權喪失有哪些區別
2020-11-27公證處公證保全時要拍視頻嗎
2021-03-18法人變更員工可否離職
2020-12-07按天計算報酬是否是勞動關系
2020-12-23裁員的補償標準是怎樣的
2021-02-14意外險車禍賠付多少錢
2020-11-15人性化的意外保險怎么賠付
2020-11-27人生不同階段保險如何規定
2020-12-28個人人身意外傷害保險合同范本
2021-02-04如實告知規定對保險業提出新要求
2021-02-13貨車沒有道路運輸證出事故可不可以報保險
2021-02-27對方無保險怎么理賠
2021-02-18車禍死者身份不明也可保險理賠
2020-12-22