【案情】

被告馬*糾因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，于2009年7月22日向原告蔣-斌借款120000元，并出具借條一張給原告，后經(jīng)原告催收，被告馬*糾未歸還借款。原告向法院起訴，要求被告夫妻二人歸還借款120000元及利息。

原告訴稱，被告于2009年7月22日向原告借款120000元，經(jīng)原告催收，被告未予歸還，要求判令二被告歸還借款本金120000元及利息。

二被告未予答辯。

【法院判決】

法院認(rèn)為，原、被告為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要而發(fā)生的借貸行為系雙方的真實(shí)意思表示，是合法有效的。因雙方未約定還款期限及利息，原告可隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)，被告經(jīng)原告催告后仍未還款，應(yīng)按銀行同類貸款利率給付利息。由于該借款屬被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告夫妻二人共同償還。為確保合法的借貸關(guān)系不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》(試行)第一百二十三條、第一百二十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)第十八條的規(guī)定，判決：1、由被告馬*糾、唐*瓊給付原告蔣-斌借款120000元及利息(利息從2010年4月6日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率分段計(jì)付);2、本案受理費(fèi)2700元，減半收取1350，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1200元，共計(jì)2550元，由二被告負(fù)擔(dān)。

【法理評(píng)析】：

《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù);

第一百零八條，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院強(qiáng)制償還。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》(試行)第一百二十三條，公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還的，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許;

第一百二十四條，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息;

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償;

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)第十八條，婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。

夫妻債務(wù)最新司法解釋

1、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

2、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

3、夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

本案中被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，原告依照約定履行了義務(wù)，被告因此承擔(dān)還款不能的責(zé)任，被告在庭審中沒有提出相關(guān)證據(jù)證實(shí)該款是單方債務(wù)，應(yīng)屬于夫妻共同償還責(zé)任。