過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件包括哪些

(一)民法通則第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

(二)由此可見(jiàn)，有過(guò)錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)是一個(gè)最基本的原則。從侵權(quán)法理論上講，過(guò)錯(cuò)是主觀上的，可以分為故意和過(guò)失兩種。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有四：

1、損害事實(shí)的客觀存在;

2、行為的違法性;

3、違法行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系;

4、行為人有過(guò)錯(cuò)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，民事責(zé)任上的故意和過(guò)失有別于刑事犯罪的故意和過(guò)失，它沒(méi)有民事法律后果上的區(qū)別，也就是說(shuō)民事侵權(quán)上的故意和過(guò)失所引起的民事法律后果是一樣的，沒(méi)有孰重孰輕之別，而刑法意義上的故意和過(guò)失所引起的刑事法律后果區(qū)別很大，故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，過(guò)失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，且相應(yīng)較輕。

(三)從構(gòu)成要件可以看出，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;前者行為人不必過(guò)錯(cuò)，后者有過(guò)錯(cuò)。在司法實(shí)踐中應(yīng)加以區(qū)別。

應(yīng)將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類(lèi)很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。如國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。憲法第41條第?3款、民法通則第121條、國(guó)家賠償法第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。在法條中，雖然只有國(guó)家賠償法使用了“違法行使職權(quán)”一詞，而憲法和民法通則沒(méi)有使用，但三者都用了“侵犯”一詞。

(四)將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任加以區(qū)別。混合過(guò)錯(cuò)是指對(duì)于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過(guò)錯(cuò)。民法通則第131條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”此規(guī)定是對(duì)該法第?106條第2款的補(bǔ)充，同樣是一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任條款，體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)的原則。

通過(guò)律霸網(wǎng)小編介紹了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件，相信你對(duì)這方面有了新的了解和新的認(rèn)識(shí)。從相關(guān)法律的規(guī)定中可以知道，過(guò)錯(cuò)責(zé)任分為了一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任與推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，具體應(yīng)該適用哪一種，需要根據(jù)實(shí)際情況作出判斷。如果你還有相關(guān)問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)在線律師。