(1)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)

有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)是逮捕條件中最基本的條件，也是實(shí)踐中較難掌握的條件。“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”包括了兩方面的含義，一是對(duì)實(shí)體事實(shí)的要求，即要有“犯罪事實(shí)”，一個(gè)是對(duì)證據(jù)的要求，即要“有證據(jù)證明”，即該“犯罪事實(shí)”是有“證據(jù)”證明客觀存在的。從這兩個(gè)方面入手，才能正確理解“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”。

所謂“有犯罪事實(shí)”是指：①發(fā)生了犯罪行為;②有明確的實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人。在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對(duì)犯罪事實(shí)的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時(shí)，所要解決的問題不是如何量刑，也不是如何定罪，而是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進(jìn)行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個(gè)最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問題;是犯罪嫌疑人所為——解決了逮捕措施的適用對(duì)象問題。至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，在適用逮捕措施時(shí)不必證明。這里的“犯罪事實(shí)”既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)，因?yàn)橛幸粋€(gè)犯罪事實(shí)即是“有犯罪事實(shí)”，即符合了逮捕條件關(guān)于實(shí)體事實(shí)的要求，沒必要再去證明有多起犯罪事實(shí)。所謂有證據(jù)證明是指證據(jù)確實(shí)，可以相互印證。《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對(duì)被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。這一規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

逮捕的第二個(gè)條件是犯罪嫌疑人有可能被判處徒刑以上刑罰，這是逮捕在犯罪嚴(yán)重程度方面的要求。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但如果根據(jù)這種犯罪事實(shí)只可能對(duì)犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑，則仍然不能對(duì)犯罪嫌疑人予以逮捕。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當(dāng)原則提出的。確定一個(gè)人的刑罰要罪刑相當(dāng)，同樣，在刑事訴訟中采取強(qiáng)制措施，也要考慮與其所實(shí)施的犯罪相當(dāng)。逮捕是剝奪犯罪嫌疑人自由的最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中便沒必要把他逮捕羈押起來。從各國(guó)關(guān)于逮捕的規(guī)定看，也都把可能判處徒刑以上刑罰作為逮捕的一個(gè)條件，有的國(guó)家甚至規(guī)定可能判處1年或者2年以上刑罰的才能予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)。實(shí)踐中，如果根據(jù)當(dāng)時(shí)有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)判斷可能對(duì)犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時(shí)綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認(rèn)為是錯(cuò)捕。

(3)采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要

即使犯罪嫌疑人已具備前兩個(gè)條件，仍然要考慮采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住等方法，是否足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，可以保證訴訟的順利進(jìn)行。如果認(rèn)為采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住等方法，足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，便是無逮捕必要，不能逮捕犯罪嫌疑人。實(shí)踐中忽視逮捕的第三個(gè)條件的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，應(yīng)該引起對(duì)這一條件的注意。